Jump to content
  • 0

Cloud Hosted Router за border router


px1

Въпрос

Здравейте, някой ползва ли в реални условия Cloud Hosted Router.

Интересува ме дали реално ще  се увеличи RAM паметта ,

за да събера пълните рутинг таблици на два доставчика на интернет.

Адрес на коментара
Сподели в други сайтове

6 отговори на този въпрос

Recommended Posts

  • 0

Събират се  ако ни ги подават агрегирани.

За сега сме с един доставчик и няколко напречни връзки.

Другия вариант е с две отделни машини (два микротика) , но тогава  под-доставчиците ми ще трябва да се оправят сами.

По принцип утре ще инсталираме виртуален mikrotik и вероятно до края на седмицата ще го пуснем в реална среда.

Адрес на коментара
Сподели в други сайтове

  • 0
  • Администратор
[admin@R1] > ip firewall filter print count-only 
12

[admin@R1] > ip firewall mangle print count-only 
3

[admin@R1] > ip firewall raw print count-only    
8

[admin@R1] > ip firewall nat print count-only 
11

[admin@R1] > ip firewall connection print count-only 
98392

[admin@R1] > ip firewall address-list print count-only 
35062

[admin@R1] > routing bgp peer print count-only
4

[admin@R1] > routing filter print count-only 
41

[admin@R1] > ip route nexthop print count-only 
31

[admin@R1] > ip route print count-only                 
1343829

[admin@R1] > interface monitor-traffic aggregate 
        rx-packets-per-second:     77 024
           rx-bits-per-second:  743.3Mbps
     fp-rx-packets-per-second:     77 024
        fp-rx-bits-per-second:  743.3Mbps
          rx-drops-per-second:          0
         rx-errors-per-second:          0
        tx-packets-per-second:     76 911
           tx-bits-per-second:  743.5Mbps
     fp-tx-packets-per-second:     77 024
        fp-tx-bits-per-second:  743.3Mbps
          tx-drops-per-second:          0
    tx-queue-drops-per-second:          0
         tx-errors-per-second:          0

[admin@R1] > system resource print                     
             uptime: 2w1d23h7m39s
            version: 6.40.3 (stable)
         build-time: Sep/01/2017 07:40:26
        free-memory: 2811.3MiB
       total-memory: 3966.5MiB
                cpu: tilegx
          cpu-count: 36
      cpu-frequency: 1200MHz
           cpu-load: 8%
     free-hdd-space: 881.2MiB
    total-hdd-space: 1024.0MiB
  architecture-name: tile
         board-name: CCR1036-12G-4S
           platform: MikroTik

3966,5 − 2811,3 = 1155,2MiB не мога да кажа с точност но поне една трета от използваемата рам, малко над едно гига е от firewall (address-list + contrack) така, че милион и триста хиляди префикса не са повече от 800 мегабайта.

Друг е въпроса дали въобще има смисъл да пълниш две таблици защото големите си "препендват" както си искат а ти чакаш протокола да активира близикте маршрути. Само за тест пробвай първия пример от тук: https://wiki.mikrotik.com/wiki/Manual:Simple_BGP_Multihoming#Load_sharing_setup без да наливаш маршрути, работи безотказно. Вместо local-preference позлваш metric, вместо bgp-weight позлваш equal-cost "ip route add dst-address=0.0.0.0 gateway=192.168.1.1,192.168.1.1,192.168.2.1"

Редактирано от samyil
Адрес на коментара
Сподели в други сайтове

  • 0
  • Администратор

Знам, че сега ще последва въпроса -А защо при теб не е така ? Ами пълно щастие няма :) , аз имам 4 пиъра:
1. получавам само БГ пиъринг 10000 префикса, заложил съм local-preference 200, prepend 0
2. ful table над 600 000 префикса, local-preference 140, prepend 5
3. ful table над 600 000 префикса, local-preference 140, prepend 10
4. default gateway - metric 200, local-preference 80, prepend 15
Позиции 1 и 2 са един доставчик а 3 и 4 други, тоест имам 3. Не съм искал от първия доставчик 2 vlan-а, "сеньор сиско нам кой си академия" така е решил което ме кара да правя тия гимнастики с приоритизиране на трафика за да тръгне БГ пиъринга през 2 и 3 ако отпадне 1 или пък ако отпаднат 1,2,3 всичко да тръгне през 4. Ккато и да е, общо взето ако бях само на позиции 2 и 3 въобще нямаше да наливам таблици.

Редактирано от samyil
Адрес на коментара
Сподели в други сайтове

  • 0
  • Администратор

Нормално е да ти доставят различните трафици на различни влани.По лесно се каунтва и мониторингова т.е продава :-)

Use since

OpenBSD 3.x

FreeBSD 4.x

Centos 5.x Debian 3.x Ubuntu 7.x

Аз съм фен на OpenWRT.

 

Горчивината от лошото качество остава дълго след като е преминало удоволствието от ниската цена.

_____________________________

___|____|____|____|____|____|__

_|____|____|____|____|____|____

___|____|_ Удряй _|____|____|__

_|____|___ главата ___|____|____

___|____|_ си тук!! |____|____|__

_|____|____|____|____|____|____

___|____|____|____|____|____|__

Адрес на коментара
Сподели в други сайтове

Създайте нов акаунт или се впишете, за да коментирате

За да коментирате, трябва да имате регистрация

Създайте акаунт

Присъединете се към нашата общност. Регистрацията става бързо!

Регистрация на нов акаунт

Вход

Имате акаунт? Впишете се оттук.

Вписване
  • Потребители разглеждащи страницата   0 потребители

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Създай нов...

Important Information

By using this site, you agree to our Terms of Use.