px1 Публикувано 19 Септември, 2017 Доклад Сподели Публикувано 19 Септември, 2017 Здравейте, някой ползва ли в реални условия Cloud Hosted Router. Интересува ме дали реално ще се увеличи RAM паметта , за да събера пълните рутинг таблици на два доставчика на интернет. www.streambg.net Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
0 h3ll Отговорено 19 Септември, 2017 Доклад Сподели Отговорено 19 Септември, 2017 Сега не се ли събират? Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
0 px1 Отговорено 19 Септември, 2017 Автор Доклад Сподели Отговорено 19 Септември, 2017 Събират се ако ни ги подават агрегирани. За сега сме с един доставчик и няколко напречни връзки. Другия вариант е с две отделни машини (два микротика) , но тогава под-доставчиците ми ще трябва да се оправят сами. По принцип утре ще инсталираме виртуален mikrotik и вероятно до края на седмицата ще го пуснем в реална среда. www.streambg.net Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
0 Администратор Самуил Арсов Отговорено 19 Септември, 2017 Администратор Доклад Сподели Отговорено 19 Септември, 2017 (Редактирано) [admin@R1] > ip firewall filter print count-only 12 [admin@R1] > ip firewall mangle print count-only 3 [admin@R1] > ip firewall raw print count-only 8 [admin@R1] > ip firewall nat print count-only 11 [admin@R1] > ip firewall connection print count-only 98392 [admin@R1] > ip firewall address-list print count-only 35062 [admin@R1] > routing bgp peer print count-only 4 [admin@R1] > routing filter print count-only 41 [admin@R1] > ip route nexthop print count-only 31 [admin@R1] > ip route print count-only 1343829 [admin@R1] > interface monitor-traffic aggregate rx-packets-per-second: 77 024 rx-bits-per-second: 743.3Mbps fp-rx-packets-per-second: 77 024 fp-rx-bits-per-second: 743.3Mbps rx-drops-per-second: 0 rx-errors-per-second: 0 tx-packets-per-second: 76 911 tx-bits-per-second: 743.5Mbps fp-tx-packets-per-second: 77 024 fp-tx-bits-per-second: 743.3Mbps tx-drops-per-second: 0 tx-queue-drops-per-second: 0 tx-errors-per-second: 0 [admin@R1] > system resource print uptime: 2w1d23h7m39s version: 6.40.3 (stable) build-time: Sep/01/2017 07:40:26 free-memory: 2811.3MiB total-memory: 3966.5MiB cpu: tilegx cpu-count: 36 cpu-frequency: 1200MHz cpu-load: 8% free-hdd-space: 881.2MiB total-hdd-space: 1024.0MiB architecture-name: tile board-name: CCR1036-12G-4S platform: MikroTik 3966,5 − 2811,3 = 1155,2MiB не мога да кажа с точност но поне една трета от използваемата рам, малко над едно гига е от firewall (address-list + contrack) така, че милион и триста хиляди префикса не са повече от 800 мегабайта. Друг е въпроса дали въобще има смисъл да пълниш две таблици защото големите си "препендват" както си искат а ти чакаш протокола да активира близикте маршрути. Само за тест пробвай първия пример от тук: https://wiki.mikrotik.com/wiki/Manual:Simple_BGP_Multihoming#Load_sharing_setup без да наливаш маршрути, работи безотказно. Вместо local-preference позлваш metric, вместо bgp-weight позлваш equal-cost "ip route add dst-address=0.0.0.0 gateway=192.168.1.1,192.168.1.1,192.168.2.1" Редактирано 19 Септември, 2017 от samyil https://itservice-bg.net Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
0 Администратор Самуил Арсов Отговорено 20 Септември, 2017 Администратор Доклад Сподели Отговорено 20 Септември, 2017 (Редактирано) Знам, че сега ще последва въпроса -А защо при теб не е така ? Ами пълно щастие няма , аз имам 4 пиъра: 1. получавам само БГ пиъринг 10000 префикса, заложил съм local-preference 200, prepend 0 2. ful table над 600 000 префикса, local-preference 140, prepend 5 3. ful table над 600 000 префикса, local-preference 140, prepend 10 4. default gateway - metric 200, local-preference 80, prepend 15 Позиции 1 и 2 са един доставчик а 3 и 4 други, тоест имам 3. Не съм искал от първия доставчик 2 vlan-а, "сеньор сиско нам кой си академия" така е решил което ме кара да правя тия гимнастики с приоритизиране на трафика за да тръгне БГ пиъринга през 2 и 3 ако отпадне 1 или пък ако отпаднат 1,2,3 всичко да тръгне през 4. Ккато и да е, общо взето ако бях само на позиции 2 и 3 въобще нямаше да наливам таблици. Редактирано 20 Септември, 2017 от samyil https://itservice-bg.net Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
0 Администратор kokaracha Отговорено 20 Септември, 2017 Администратор Доклад Сподели Отговорено 20 Септември, 2017 Нормално е да ти доставят различните трафици на различни влани.По лесно се каунтва и мониторингова т.е продава :-) Use since OpenBSD 3.x FreeBSD 4.x Centos 5.x Debian 3.x Ubuntu 7.x Аз съм фен на OpenWRT. Горчивината от лошото качество остава дълго след като е преминало удоволствието от ниската цена. _____________________________ ___|____|____|____|____|____|__ _|____|____|____|____|____|____ ___|____|_ Удряй _|____|____|__ _|____|___ главата ___|____|____ ___|____|_ си тук!! |____|____|__ _|____|____|____|____|____|____ ___|____|____|____|____|____|__ Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
0 px1 Отговорено 20 Септември, 2017 Автор Доклад Сподели Отговорено 20 Септември, 2017 Мерси за отговорите, просто се интересувам дали има смисъл от подобно нещо Cloud Hosted Router . www.streambg.net Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
Въпрос
px1
Здравейте, някой ползва ли в реални условия Cloud Hosted Router.
Интересува ме дали реално ще се увеличи RAM паметта ,
за да събера пълните рутинг таблици на два доставчика на интернет.
www.streambg.net
Адрес на коментара
Сподели в други сайтове
6 отговори на този въпрос
Recommended Posts
Създайте нов акаунт или се впишете, за да коментирате
За да коментирате, трябва да имате регистрация
Създайте акаунт
Присъединете се към нашата общност. Регистрацията става бързо!
Регистрация на нов акаунтВход
Имате акаунт? Впишете се оттук.
Вписване