Jump to content

Рутер зад линковете и имали смисъл все още?


Recommended Posts

Локо с 160 калпака зад него?

 

На локото ли се чудиш или на бройката?

 

Ето едно селце в 9 сутринта

 

72b74896f7b93f35c8a5ca858ce52b62.png

Довечера ще е по интересно :)

Редактирано от MiPSus

... и яз можем, и тате може, ма козата си сака пръч!

Адрес на коментара
Сподели в други сайтове

То рутер има все някъде ма нито е отпред, камо ли отзад (по-скъпото) >:D

Редактирано от MiPSus

... и яз можем, и тате може, ма козата си сака пръч!

Адрес на коментара
Сподели в други сайтове

  • Администратор

Абе поне не си показвайте магариите пред хората,че става голям цирк,хеле откакто забраниха дивите животни :)

Това е положението в нашата циркаджийска държава,маймуни сме били и маимуни ще си останем !

Use since

OpenBSD 3.x

FreeBSD 4.x

Centos 5.x Debian 3.x Ubuntu 7.x

Аз съм фен на OpenWRT.

 

Горчивината от лошото качество остава дълго след като е преминало удоволствието от ниската цена.

_____________________________

___|____|____|____|____|____|__

_|____|____|____|____|____|____

___|____|_ Удряй _|____|____|__

_|____|___ главата ___|____|____

___|____|_ си тук!! |____|____|__

_|____|____|____|____|____|____

___|____|____|____|____|____|__

Адрес на коментара
Сподели в други сайтове

  • Администратор

Обикновено нещата тръгват малко по малко ... като се съберат повече и почнат някакви проблеми тогава всеки ще си намери решение :)  тук въпроса беше за мак адресите ... е ясно е че поне няма проблем с тях .. относно трафика кой каквито скорости пуска ..

Не отговарям на постове написани с шльокавица!

Адрес на коментара
Сподели в други сайтове

Не знам, явно ние не сме добре. Питането тръгна от там че има няколко линка един след друг с рокети скоро и ас. И на междинните точки ще има Х на брой може би около 40 тина усера та дали да се слагат отделни рутери както до сега или началото на линка към коре суича и каквото стане.

Analog Audio™

Адрес на коментара
Сподели в други сайтове

  • Администратор

Пробвай си както казаха с влани и порт изолация с най - евтиния суич....

  • Харесай 1

Не отговарям на постове написани с шльокавица!

Адрес на коментара
Сподели в други сайтове

Значи ще се слагат тези, тъй като после миграцията към ац ще е лесна. Ако не се налагаше гигабит можеше да стане лесно с рб750 който лесно се преправя в пое и ще си играе с вланите.

А за х86 няма как за съжаление. Няма място и ток.

http://dl.ubnt.com/datasheets/toughswitch/TOUGHSwitch_PoE_DS.pdf

Analog Audio™

Адрес на коментара
Сподели в други сайтове

Най добре е трафика да върви през безжичната мрежа тагнат ,защото се добавят допълнителни CRC байтове към всеки пакет при тагването.

Ползата от рутер след линка е че имате възможност и за втори и дори трети линк за бекъп чрез използване на OSPF

Адрес на коментара
Сподели в други сайтове

  • Администратор

Спорно, пак зависи от потребиели/пакети/устроиства.

С поставянето на рутер в края на линка ще има много по добър контрол на трафика и това което ще се разрешава да преминава през линка.Определено спирането на клиента преди да влезе трафика му в  линка/преноса ще е от много голяма полза както за капацитета на самият линк така и за общо полезен трафик през него.

Само си предстявям някоя полудяла сапунерка като заблъска през вланите навънка/през линка,а какво мазало става.

  • Харесай 1

Use since

OpenBSD 3.x

FreeBSD 4.x

Centos 5.x Debian 3.x Ubuntu 7.x

Аз съм фен на OpenWRT.

 

Горчивината от лошото качество остава дълго след като е преминало удоволствието от ниската цена.

_____________________________

___|____|____|____|____|____|__

_|____|____|____|____|____|____

___|____|_ Удряй _|____|____|__

_|____|___ главата ___|____|____

___|____|_ си тук!! |____|____|__

_|____|____|____|____|____|____

___|____|____|____|____|____|__

Адрес на коментара
Сподели в други сайтове

Филтрация на потребителския трафик да, но контрол не до толкова рационален.

По-добре е колкото се може повече users на един рутер/gateway/AC да се котролират от към скорост - много по рационално се разпределя скорстта между потребителите.

За да нямате проблем с клиентския трафик - PPPoE или друг тунелен протокол за директна връзка към сървър в централата, порт базирани влани с комутатори в селата и филтриране в бридж на разпределителните точки (MTik).

 

Преди редихме рутери (x86 с Linux) на всяко място където имаме повече от 30 клиента и си е голямо приключение да се администрира така изградена мрежа. По добре е голям Layer 2 с филтриране и малко Layer 3 в сървърното.

“...ние, можещите водени от незнаещите, вършим невъзможното за кефа на неблагодарните. И сме направили толкова много, с толкова малко, за толкова дълго време, че сме се квалифицирали да правим всичко от нищо...”, Константин Йозеф Иречек, 13.12.1881 г.

Адрес на коментара
Сподели в други сайтове

Така е но с PPPoE си е голяма мъка при P2MP мрежи. Аз а ресурсите на рутера да не говорим.

Е те това не съм го забелязал при 100+ клиента. Може би става въпрос за повече?

Адрес на коментара
Сподели в други сайтове

Създайте нов акаунт или се впишете, за да коментирате

За да коментирате, трябва да имате регистрация

Създайте акаунт

Присъединете се към нашата общност. Регистрацията става бързо!

Регистрация на нов акаунт

Вход

Имате акаунт? Впишете се оттук.

Вписване
×
×
  • Създай нов...

Important Information

By using this site, you agree to our Terms of Use.