insertoff Публикувано 7 Януари, 2009 Доклад Сподели Публикувано 7 Януари, 2009 Момци, да ви питам за мнението ви за и против BGP. Ползвам само 1 доставчик на нет.Но техния админ напира да пускам AS и BGP.Щяло да ми помогне при моите по-големи трафици. Не планувам скоро backup връзка към друг доставчик. Затова ми се струва неоправдано проблемите, които ще ми създаде пускането на BGP. Вие как мислите дали ще се оптимизира връзка към БГ и чужбина при настоящото положение ако пусна ? Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
Mile Отговорено 7 Януари, 2009 Доклад Сподели Отговорено 7 Януари, 2009 То зависи и на какво ще го пуснеш. Имаш ли възможност и финанси премини на BGP. По това спор не може да има. Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
Тодор Лазаров Отговорено 7 Януари, 2009 Доклад Сподели Отговорено 7 Януари, 2009 Дай една обосновка: - техническа - икономическа т.е. всичко необходимо за да се сметне ефекта от преминаване от статично рутиране към динамично. Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
NetworkPro Отговорено 7 Януари, 2009 Доклад Сподели Отговорено 7 Януари, 2009 Зависи от настроението Ако имаш време, може да е забавно, стига да няма проблеми с downtime и клиентите да пищят. Ако имаш време сега - направи го сега, щото после като дойде време за това може да имаш други грижи. И разкажи как е минало Но щом ISP е един и същ и всичко минава през един техен Gateway IP address не би трябвало да има разлика. И щом колегата те притиска, викни го да помогне. Между другото, чувам че BGP под MikroTik е леко проблемно, но с последната версия и със съдействие от support@mikrotik.com смятам си заслужава. А в бъдеще upgrade-ите на MikroTik-а рано сутрин в 04:30 и с бекъп, ако не тръгне BGP-то да се върне бекъпа. - Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
byte Отговорено 7 Януари, 2009 Доклад Сподели Отговорено 7 Януари, 2009 По принцип е по-добре, заради анонсирането на БГ и международни роутове. По рядко се получава проблем при разделянето на двата типа трафика. Докато при маркиране на пакетите (dscp обикновенно) се получават повече грешки .. и те почти винаги те ощетяват. Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
NetworkPro Отговорено 7 Януари, 2009 Доклад Сподели Отговорено 7 Януари, 2009 Данеби да има установена практика за маркиране на DSCP с определена стойнот за тази цел? Или всеки както си го направи? - Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
byte Отговорено 8 Януари, 2009 Доклад Сподели Отговорено 8 Януари, 2009 Всеки както си го направи, и става весело когато през някое трасе дойде маркиран трафик а доставчика ти не го чисти. И ти си плащаш като поп за международния капацитет, а през него ти влиза бг трафик ... п.с. не че се случва постоянно, но просто обсъждаме плюсовете на бгп-то п.с.2 - те като те натискат да минеш на бгп, ще ти дадат ли АС без пари ? или ще бъде с някаква вътрешна/частна. Ако е така .. то много малко ползи май остават. Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
Собственик SS7 Отговорено 30 Януари, 2009 Собственик Доклад Сподели Отговорено 30 Януари, 2009 Що не споделиш кои е автора на това гениално прозрение Ripe няма да ти дадат AS при само един ъплинк. Когато имаш само един ъплинк, изобщо няма смисъл дори да мислиш за BGP . Когато обаче имаш 2 или повече ъплинка просто не можеш без него BGP -to изобщо няма да ти помогне, напротив, ще иска много по як рутер. Всеки изходящ пакет ще трябва да се търси в рутинг таблицата откъде да мине, а таблицата хич не е малка. п.с. Никога не съм имал проблеми с BGP и МТ , с едно изключение, когато доставчика ми беше омазал нещо от към неговата страна - BGP-to се разпадаше през няколко часа и трудно правеше нова сесия. Както винаги - обвиниха мен за проблема вррсия x.27 , поновите не съм ги пробвал. http://mikrotik-bg.net/YaBB.pl?num=1211462591 Цитат Момци, да ви питам за мнението ви за и против BGP. Ползвам само 1 доставчик на нет.Но техния админ напира да пускам AS и BGP.Щяло да ми помогне при моите по-големи трафици. Не планувам скоро backup връзка към друг доставчик. Затова ми се струва неоправдано проблемите, които ще ми създаде пускането на BGP. Вие как мислите дали ще се оптимизира връзка към БГ и чужбина при настоящото положение ако пусна ? Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
insertoff Отговорено 13 Февруари, 2009 Автор Доклад Сподели Отговорено 13 Февруари, 2009 sorry , че сега чак отговарям, но не можах да накарам тоя форум да ми праща емаил известяване. Иначе -да, не само регнаха, но вече и работи AS-a. Формално не е само с 1 uplink, a 2.Но реално си е 1. Само че в него имам 2 различни рутера за бг и 2 за интернет.Идеята е ако се скапе оптичния пръстен на доставчика да излизам през резервните. Т.е. - гениалната идея е на доставчика ми на нет И има резон де. BTW нещата работят.Машината остана същата, само добавих още 1 Gb Ram.Засега всичко е ОК. пс : машината е на fedora, не е МТ. Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
MiPSus Отговорено 21 Март, 2009 Доклад Сподели Отговорено 21 Март, 2009 BGP му е майката , в цялата ми мрежа работи IBGP от централния рутер съм пуснал RouteReflector до всички аксес рутери. Ако не ти е нужен лоудбаланс на международния между повече доставчици, то по международния VLAN получавай само default , а по БГ VLAN-a българската таблица. Друга бира е и маркирането за шейпъра, вместо да пишеш tc филтри за БГ и да се проверява всеки пакет за src и dst ... и яз можем, и тате може, ма козата си сака пръч! Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
Recommended Posts
Създайте нов акаунт или се впишете, за да коментирате
За да коментирате, трябва да имате регистрация
Създайте акаунт
Присъединете се към нашата общност. Регистрацията става бързо!
Регистрация на нов акаунтВход
Имате акаунт? Впишете се оттук.
Вписване