Писмо от ДОТО-Държавна агенция "Технически операции"

[hgd]

По техническите въпроси казаха да се обръщаме към посочения в email в поката.

Всъщност те са задължени да предоставят спецификациите и да се разработват системи от различни софтуерни фирми. Поне би трябвало да е така.

 

В ЗЕС чл. 305 ал.2 пише:

"Техническите параметри, конфигурацията ... се съгласуват със с Държавна агенция "Технически операции" и се утвърждават от председателя й."

[Networker]

Обсъждахте ли криптираните тунили и p2p комуникации като skype и др.

Цялото ми изглежда като да искат да приравнят Интернет комуникациите до тези на мобилните оператори и VoIP (явно поради не особное разбиране) и да следят основно кога започва/свършва даден разговор и какво се пише вътре. Но как примерно да разграничиш писане или четене да речем във форум, отделно, че скайп са дали достъп за декриптиране на някои чужди правителствени оранизации, а на нас кой ще ни даде такъв?

[px1]

Избягваха отговорите на конкретни технически въпроси , като ни препращаха към определеното в посмото лице за контакти и посочения телефон. Колеги предложиха да се направи работна група. Служителите на агенцията си признаха че има нужда от диалог с доставчиците и затова са решили да направят първата стъпка те.

[Mupo neTkoB]

посъберете се повечко народ и напишете въпросите които не са ясни да ги разяснят и евентуално да се откажат от глупавата си идея

[Networker]

Те да се откажат няма - понеже някой от вън ги е натиснал. Ами по добре да изчистим тълкуването на закона - т.е. какво именно се иска от нас.

Отказване евентуално може да стане ако крайните потребители протестират - за нас ISP-тата нещата са поставени пред свършен факт.

После можем да се съберем една прилична група и да почнем да творим софтуера .

[master]

Точно това е хората да се събудят и да си търсят правата.

[Networker]

Някакво развитие по темата има ли?

Относно отпадналата точка за пасивното следене - сега погледнах ЗЕС с актуализации от 25.07.2014 г. и текстовете задължаващи ни да пазим трафични данни все още са в закона - т.е. въпреки това, което са гасували в ЕС.

Реализирахте ли си задълженията по чл. 260а (ако да, къстъм решения или нещо готово)?

[hgd]

Някакво развитие по темата има ли?

Относно отпадналата точка за пасивното следене - сега погледнах ЗЕС с актуализации от 25.07.2014 г. и текстовете задължаващи ни да пазим трафични данни все още са в закона - т.е. въпреки това, което са гасували в ЕС.

Реализирахте ли си задълженията по чл. 260а (ако да, къстъм решения или нещо готово)?

Не знам в ЕС да са гласували Директива относно следенето. промените на 25.07 засягат Общите условия - вече КРС трябва да ги одобри.

В проекта за 260а има промяна след първото приемане в НС. Така финално се прие изменението. Фактура се замени с първичен счетоводен документ, което означава, че и касовите бележки с информация за абоната и тарифите са достатъчни. Тези, които издават бележки, и без това си пишеха тези неща на тях.

Редактирано 8 Август, 2014 от hgd