Мрежови възможности на BSD и Linux

[kokaracha]

Да си прзная,нищо не разбрах от тая функционалност.Къде точно трябваше да я видя ?

[Balthazar]

Нещо не схващам идеята на тоя firewall с връзката на разговора реално каквото можеш да направиш с iptables можеш да го направиш и с ipfw,pf и т.н

[Самуил Арсов]

Хем не схващате какво прави firewall-a (има коментари навсякъде в скрипта) , хем пък и там можело същото - както и да е. Весели празници на всички !

Редактирано 19 Декември, 2013 от samyil

[mysticall]

Някой използва ли Fedora за мрежови решения (ISP рутер) и как се държи?

[MiPSus]

Най-хубавата операционна система, колеги е тази която познавате най-добре!

[Balthazar]

Идеята не е в това дали схващаме какво прави или какво не прави firewall-a не говорих за това дали го схващаме а и не виждам какво има което не може да се направи с pf и ipfw разликата е в това не дали може да се направи а дали ти можеш да го направиш .

 

 

Най-хубавата операционна система, колеги е тази която познавате най-добре!

Точно

[MiPSus]

А и при достатъчна мощност ( i3@3.5GHz + 2х Broadcom 57xx) всяка OS си работи добре:

И аз да се похваля с новите придобивки

Редактирано 21 Декември, 2013 от MiPSus

[Balthazar]

Много добре изглежда

[bgpepi]

Интересна констатация.

Трябва първо да се разгледат продуктите на тези компании, които се предлагат с линукс или работят и с линукс, и за кой пазарен дял са насочени.

 

Едвали има някой, който да се занимава малко по-сериозно с мрежи и да не може да работи с линукс или поне да е чувал за него. По-голяма част от потребителите първо се запознават и свикват да работят с линукс, за сметка на BSD, който остава на заден план. Не искам да поценявам факта, че линукс се развива много по-бързо от BSD и е по-атрактивен за използване на домашните компютри. Както Тодор Лазаров спомена, лиценза също е от значение. Факт е че много повече хора използват и разработват линукс в сравнение с BSD.

 

Ако рагледаме домашните рутери, за които компаниите нямат интерес и немогат да вземат допълнителни пари за софтуера, а искат само да продадат продукта си, съвсем нормално е да изберат линукс. При положение, че вече голяма част от работата е свършена в проекти като http://www.dd-wrt.com/site/index, защо да се занимават тепърва да създават нещо тяхно базирано на BSD. Продукта им също би се търсел от ентусиасти, ако работи с DD-WRT.

 

Мисля си, че когато става въпрос за нещо комерсиално и за развитие в дългосрочен план везните клонят към BSD. http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_products_based_on_FreeBSD - интересен списък на продукти базирани на FreeBSD. BSD лиценза позволява да направите промени и да затворите кода. Поради тази причина според мен е напълно нормално корпорации като Juniper Networks и продукта им JUNOS да бъде базиран на FreeBSD. Подобряват кода и го затварят, за да няма автогол. В този случай усилията за разработка на кода са напълно оправдани, понеже клиентите плащат допълнителни пари за софтуера.

 

Помислете дали на Red Hat им е приятно, когато от CentOS прекомпилират пакетите с техните кръпки и предлагат безплатена алтернатива на Red Hat Enterprise Linux.

 

Red Hat никога, ама никога не са имали проблем с комюнити като Centos и Scientific -всеки от тях има свой собствен път. Тънката разлика е че CentOS следва почти на 100% редхат(като изключим голямото рамо което удариха последната година на XEN да се предлага като алтернативен хипервайзер) , докато дистрибуцията на ферми-лабс леко променя и не следва плътно това което предлага редхат. Примерно замениха основния десктоп гном в 6 цата с IceWM и 7-8 други пакета които не присъстват в редхат.

Red Hat имаха само един проблем с клонингите и това беше Oracle Linux -когато решиха да им подбиват цените на практика с тяхната ентерпрайз дистрибуция, затова и 6-цата на CentOS толкоз се забави в началото.

 

Има доста голяма разлика между GNU/Linux дистрибуциите и BSD операционните системи -основно в това кой ги поддържа,разработва -както и лиценза оказва съществено значение разбира се.

 

Ето и последния доклад(на руски) за разработката на GNU/Linux ядрото:

 

• С момента начала сбора статистики в 2005 году в разработке ядра приняло участие около 10 тысяч разработчиков из более чем 1000 различных компаний. За последний год к разработке присоединилось более 1100 новых разработчиков и 225 новых компаний. За год было добавлено 92 тыс. изменений от 3738 разработчиков, представляющих 536 компаний. Ядро 3.10 побило рекорд по числу вовлечённых в его создание участников (изменения приняты от 1391 разработчиков).
• С момента выпуска 3.3 наибольший вклад в развитие ядра внесли корпорации Red Hat, Intel, Texas Instruments, Linaro, SUSE, IBM, Samsung, Google, Vision Engraving Systems и Wolfson Microelectronics. Занимавшая в прошлом рейтинге 17 место компания Microsoft, в нынешнем рейтинге не попала в список заметных участников разработки. Также из списка пропала компания Nokia, которая ранее занимала 10 место. В десятку наиболее активных участников разработки вошли компании Google и Samsung. В рейтинг впервые вошла компания NVIDIA.
• Растёт вклад компаний развивающих мобильные и встраиваемые решения. Например, если в прошлом отчёте Linaro, Samsung и TI вместе внесли 4.4% изменений, то в новом отчёте ими было внесено 11% изменений.
• Существенно вырос темп развития Linux: в среднем каждый час в ядро принимается 7.14 изменений (год назад фиксировалось в среднем 6 изменений в час), в день - 171 изменение, в неделю - 1200. На подготовку нового выпуска ядра в среднем уходит 70 дней, год назад этот показатель составлял 80 дней.
• 80% всех вносимых в ядро изменений сделаны разработчиками, которые получили оплату за данную работу. В прошлом году доля оплачиваемых разработчиков составляла 75%, Только 13.6% (в прошлом году - 14.6%) изменений созданы на голом энтузиазме и не имеют принадлежности к корпорациям, 0.9% (в прошлом году - 1.3%) изменений созданы образовательными учреждениями. Происхождение 3.3% (ранее 5.1%) кода достоверно установить не удалось.
• Причины участия компаний в разработке Linux-ядра:
  • Компании, подобные IBM, AMD, ARM, Intel, SGI, MIPS, Freescale, HP, Broadcom, NVIDIA и Fujitsu, заинтересованы в достойной работе Linux на их оборудовании;
  • Дистрибьюторам, таким как Red Hat, Novell, Oracle и MontaVista, важно, чтобы Linux-ядро было как можно более функциональным;
  • Такие компании как Sony, Cisco и Samsung поставляют Linux в виде компонента своей продукции, такой как видеокамеры, телеприставки и мобильные телефоны. Участие в разработке Linux-ядра позволяет обеспечить дальнейшее использование Linux в качестве базиса для своих продуктов.
• Наиболее значительный вклад среди разработчиков привнес H Hartley Sweeten, совершивший 2.3% от всех изменений в ядре. На втором месте Mark Brown с 1.5% изменений. На третьем Al Viro с 1.4% изменений. Далее следуют Axel Lin и Johannes Berg, внесшие 1.2% и 1.0% изменений.

Редактирано 25 Декември, 2013 от bgpepi

[JohnTRIVOLTA]

А и при достатъчна мощност ( i3@3.5GHz + 2х Broadcom 57xx) всяка OS си работи добре:

И аз да се похваля с новите придобивки

MINIX H61M-USB3 - добър избор. който и аз съм набелязал и то със същата кутия!