Intel Публикувано 30 Юни, 2009 Доклад Сподели Публикувано 30 Юни, 2009 Колебая се, какъв процесор да взема за рутер с доста шейпъри, ще рутира и шейпва около 500MBps.Ще бъде с CentOS. Дали E8600 Core2Duo или някой Xeon двуядрен на шина 1333. Ще чакам Вашето мнение по въпроса. Skype: Intel98 Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
Гост Отговорено 30 Юни, 2009 Доклад Сподели Отговорено 30 Юни, 2009 Ако имаш пари вземи Xeon. Ако искаш първоначално да спестиш пари а в бъдеще да мислиш за нещо по-скъпо - сложи Core2Duo-то но доста зависи от конфигурацията, натоварването! Най-добре разкажи каква ще е конфигурацията! Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
byte Отговорено 30 Юни, 2009 Доклад Сподели Отговорено 30 Юни, 2009 Абонатите на ппп интерфейси ли ще бъдат, или директно ще слагаш на етх-ките ? Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
Intel Отговорено 30 Юни, 2009 Автор Доклад Сподели Отговорено 30 Юни, 2009 Абонатите са около 800 човека, директно ще слагам на етх-ките. Skype: Intel98 Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
Администратор 111111 Отговорено 30 Юни, 2009 Администратор Доклад Сподели Отговорено 30 Юни, 2009 Бих избрал Opteron ама това бих избрал аз но ако искаш да е като хората сегментирай Харесай поста ^^^ Форумът е за взаимопомощ а не за свършване на чужда работа ɹɐǝɥ uɐɔ noʎ ǝɹoɯ ǝɥʇ 'ǝɯoɔǝq noʎ ɹǝʇǝınb ǝɥʇ Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
byte Отговорено 1 Юли, 2009 Доклад Сподели Отговорено 1 Юли, 2009 Ксеона определено е по-добър, но ще имаш проблеми при тази конфигурация. Ако можеш ги раздели на няколко влан-а, и сложи шеипърите върху влан интерфейсите. Другото .. задължително PCI-Express мрежови карти ! Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
stormmaker Отговорено 6 Юли, 2009 Доклад Сподели Отговорено 6 Юли, 2009 При нас вземаме ЦПУ с максимално висока тактова честота, а не максимален брой ядра и кеш. Но наистина е важно шината на е ПСИ-Е, както колегата отбеляза. Също така, лош избор или пестене от мрежови адаптери(цена) може да ти изиграе много лоша шега и да обезмисли добрата машина, която закупиш. Ако делиш БГ и ИНТ, обмисли вариант да ги правиш на две машини, вместо на една - в този случай е важно, дали шейпиш БГто или като мен просто го пускаш да си лази на воля(пести ресурс). Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
Администратор 111111 Отговорено 6 Юли, 2009 Администратор Доклад Сподели Отговорено 6 Юли, 2009 определено FSB на процесора играе роля но и вградения контролер на паметта в процесора при AMD също оказва влияние все пак рутирането и маркирането е поточна информация Харесай поста ^^^ Форумът е за взаимопомощ а не за свършване на чужда работа ɹɐǝɥ uɐɔ noʎ ǝɹoɯ ǝɥʇ 'ǝɯoɔǝq noʎ ɹǝʇǝınb ǝɥʇ Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
Собственик SS7 Отговорено 17 Юли, 2009 Собственик Доклад Сподели Отговорено 17 Юли, 2009 Ако мислиш да развиваш мрежата, задължително сегментирай - хем ще минеш с по евтини машини , хем ще си спестиш доста главоболия за в бъдеще. Иначе избирай процесор с макс. FSB Цитат Абонатите са около 800 човека, директно ще слагам на етх-ките. Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
Администратор 111111 Отговорено 17 Юли, 2009 Администратор Доклад Сподели Отговорено 17 Юли, 2009 Цитат Иначе избирай процесор с макс. FSB Пентиум 4 на FSB 800 реално е на 1/4 т.е. реално е на FSB 200 (често срещана заблуда) Цитат Front-Side Bus (FSB) is an interface between microprocessor core and other computer components, such as memory, peripheral devices and other microprocessors. FSB is often called a "system bus". Microprocessor performance highly depends on the speed, width and latency of the system bus: Wider system bus allows the CPU to transfer more data during each bus cycle. Faster system bus allows the CPU to transfer data faster from/to memory or peripheral devices. Please note that buses of many modern microprocessors utilize dual-data and quad-data rate transfers, which effectively doubles and quadruples bus speed. For instance, the bus of first Pentium 4 microprocessors was clocked at 100 MHz. Because the data could be sent 4 times during each bus cycle, the bus effectively worked as 400 MHz bus. Харесай поста ^^^ Форумът е за взаимопомощ а не за свършване на чужда работа ɹɐǝɥ uɐɔ noʎ ǝɹoɯ ǝɥʇ 'ǝɯoɔǝq noʎ ɹǝʇǝınb ǝɥʇ Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
Собственик SS7 Отговорено 17 Юли, 2009 Собственик Доклад Сподели Отговорено 17 Юли, 2009 Е аз имах в предвид именно реалната честота на външната шина . отдавна не следя процесорите, но мисля, че интел имат процесори на 800Mhz външна шина. Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
Администратор 111111 Отговорено 17 Юли, 2009 Администратор Доклад Сподели Отговорено 17 Юли, 2009 още кибичат на 400 за i7 i5 не съм сигурен на колко са ама тяхната цена е колкото на ферма рутери Харесай поста ^^^ Форумът е за взаимопомощ а не за свършване на чужда работа ɹɐǝɥ uɐɔ noʎ ǝɹoɯ ǝɥʇ 'ǝɯoɔǝq noʎ ɹǝʇǝınb ǝɥʇ Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
Гост Отговорено 31 Август, 2009 Доклад Сподели Отговорено 31 Август, 2009 Зависи от кога са тия процесори и разните му тамд руги парамтери как са им. Може би тези сравнителни тестови резултати на процесорна сила и бързина на копиране от паметта ще те насочат към по-добрия процесор. Разрбире се в нета има купища сравнителни тестове и графики. За момента явно честотата на шината или скоростта към паметта са доста доста важни, за разлика от честотата на процесора, която остава на по-заден план... Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
Администратор 111111 Отговорено 31 Август, 2009 Администратор Доклад Сподели Отговорено 31 Август, 2009 инструкциите на процесора хич не са за пренебрегване атом процесор @1,6 се справя като Р4@3гхз Харесай поста ^^^ Форумът е за взаимопомощ а не за свършване на чужда работа ɹɐǝɥ uɐɔ noʎ ǝɹoɯ ǝɥʇ 'ǝɯoɔǝq noʎ ɹǝʇǝınb ǝɥʇ Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
Администратор kokaracha Отговорено 31 Август, 2009 Администратор Доклад Сподели Отговорено 31 Август, 2009 Цитат инструкциите на процесора хич не са за пренебрегване атом процесор @1,6 се справя като Р4@3гхз В реални условия не е точно така, P4 630/631 доста по бързо компилира от Atom N270,поне са такива впечатленията ми. Use since OpenBSD 3.x FreeBSD 4.x Centos 5.x Debian 3.x Ubuntu 7.x Аз съм фен на OpenWRT. Горчивината от лошото качество остава дълго след като е преминало удоволствието от ниската цена. _____________________________ ___|____|____|____|____|____|__ _|____|____|____|____|____|____ ___|____|_ Удряй _|____|____|__ _|____|___ главата ___|____|____ ___|____|_ си тук!! |____|____|__ _|____|____|____|____|____|____ ___|____|____|____|____|____|__ Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
Recommended Posts
Създайте нов акаунт или се впишете, за да коментирате
За да коментирате, трябва да имате регистрация
Създайте акаунт
Присъединете се към нашата общност. Регистрацията става бързо!
Регистрация на нов акаунтВход
Имате акаунт? Впишете се оттук.
Вписване