syscop Публикувано 12 Март, 2013 Доклад Сподели Публикувано 12 Март, 2013 Здравейте колеги, Някой от вас имал ли е близък допир с нещото от заглавието. Поне на хартия изглежда добре, но някакви впечатления наживо биха били по-полезни. Поздрави Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
MiPSus Отговорено 12 Март, 2013 Доклад Сподели Отговорено 12 Март, 2013 ти сега със какъв си? ... и яз можем, и тате може, ма козата си сака пръч! Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
hgd Отговорено 12 Март, 2013 Доклад Сподели Отговорено 12 Март, 2013 На 12.03.2013 г. at 7:10, syscop написа: някакви впечатления наживо биха били по-полезни. Прегледай форума на микротик - има описани доста бъгове. Вземи в предвид, че работи само с 6-та версия на ROS, а тя още не е финална. Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
NetworkPro Отговорено 12 Март, 2013 Доклад Сподели Отговорено 12 Март, 2013 Шумен е, за сървърно са го мислили. - Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
Администратор kokaracha Отговорено 12 Март, 2013 Администратор Доклад Сподели Отговорено 12 Март, 2013 На 12.03.2013 г. at 8:45, NetworkPro написа: Шумен е, за сървърно са го мислили. Ми то хубаво са го мислили,ама и да го бяха направили да работи поне Use since OpenBSD 3.x FreeBSD 4.x Centos 5.x Debian 3.x Ubuntu 7.x Аз съм фен на OpenWRT. Горчивината от лошото качество остава дълго след като е преминало удоволствието от ниската цена. _____________________________ ___|____|____|____|____|____|__ _|____|____|____|____|____|____ ___|____|_ Удряй _|____|____|__ _|____|___ главата ___|____|____ ___|____|_ си тук!! |____|____|__ _|____|____|____|____|____|____ ___|____|____|____|____|____|__ Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
NetworkPro Отговорено 12 Март, 2013 Доклад Сподели Отговорено 12 Март, 2013 Ядосват ме откъм софтуер. Кога ще дадат пари за по-добри програмисти? - Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
hgd Отговорено 12 Март, 2013 Доклад Сподели Отговорено 12 Март, 2013 На 12.03.2013 г. at 12:00, NetworkPro написа: Ядосват ме откъм софтуер. Кога ще дадат пари за по-добри програмисти? Точно затова вземай някое Cisco или Juniper - те са си наели добри програмисти (с, случват се и бъгове). Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
NetworkPro Отговорено 12 Март, 2013 Доклад Сподели Отговорено 12 Март, 2013 - Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
Tsunami Отговорено 12 Март, 2013 Доклад Сподели Отговорено 12 Март, 2013 На 12.03.2013 г. at 11:01, kokaracha написа: Ми то хубаво са го мислили,ама и да го бяха направили да работи поне че какво не му работи. ццр1036 при 150-200 мегабита процесора шари между 0-1%. Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
Администратор kokaracha Отговорено 12 Март, 2013 Администратор Доклад Сподели Отговорено 12 Март, 2013 Зависи за какво и как го ползваш.Ако имаш време и пари за експерименти не е лоша идея. Много рано го обявиха и пуснаха,купувачите са си опитни зайци.Дори и за х86 неможаха да подкарат multi-core/multicpu usage. Няма кой сериозен админ да го сложи и ползва за edge router. Use since OpenBSD 3.x FreeBSD 4.x Centos 5.x Debian 3.x Ubuntu 7.x Аз съм фен на OpenWRT. Горчивината от лошото качество остава дълго след като е преминало удоволствието от ниската цена. _____________________________ ___|____|____|____|____|____|__ _|____|____|____|____|____|____ ___|____|_ Удряй _|____|____|__ _|____|___ главата ___|____|____ ___|____|_ си тук!! |____|____|__ _|____|____|____|____|____|____ ___|____|____|____|____|____|__ Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
syscop Отговорено 12 Март, 2013 Автор Доклад Сподели Отговорено 12 Март, 2013 На 12.03.2013 г. at 7:55, MiPSus написа: ти сега със какъв си? Имам няколко pppoe сървъра под linux, там грижи няма и ще си работят. Идеята е да го ползвам за това. Ще го мисля още малко и ще ставам "бета тестер". В сравнение с читаво pc цената му не е висока. То ако окряка на 700-1200 сесии барабар с шейпърите, ще съм доволен. Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
Администратор kokaracha Отговорено 12 Март, 2013 Администратор Доклад Сподели Отговорено 12 Март, 2013 Ха дано,ама надали. Как ще балансираш натоварването по ядрата ? Точно за тунели и шейип ше ти е нужно това. 1,х потребителя ще ти правят 1г от раз,тука отиваш на бондинг там пак ще ти трябва рзхвърляне на прекъсваниета по интерфейсите. Изобщо много глупава ми се вижда тази твоя идея,при положение че имаш работеща схема. Май се подвеждаш от броя на портове По добре си дай парите за суйч или друг брас. Use since OpenBSD 3.x FreeBSD 4.x Centos 5.x Debian 3.x Ubuntu 7.x Аз съм фен на OpenWRT. Горчивината от лошото качество остава дълго след като е преминало удоволствието от ниската цена. _____________________________ ___|____|____|____|____|____|__ _|____|____|____|____|____|____ ___|____|_ Удряй _|____|____|__ _|____|___ главата ___|____|____ ___|____|_ си тук!! |____|____|__ _|____|____|____|____|____|____ ___|____|____|____|____|____|__ Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
Администратор Самуил Арсов Отговорено 12 Март, 2013 Администратор Доклад Сподели Отговорено 12 Март, 2013 (Редактирано) На 12.03.2013 г. at 17:21, kokaracha написа: Дори и за х86 неможаха да подкарат multi-core/multicpu usage. Не разбирам, как да не са ? [admin@border3] > tool profile cpu=all freeze-frame-interval=10 NAME CPU USAGE idle 0 100% idle 1 100% idle 2 100% idle 3 100% unclassified 1 0% [admin@border3] > system resource print uptime: 2d3h53m56s version: 6.0rc11 build-time: Feb/22/2013 09:17:34 free-memory: 203.1MiB total-memory: 249.5MiB cpu: Intel(R) cpu-count: 4 cpu-frequency: 3292MHz cpu-load: 0% free-hdd-space: 961.8MiB total-hdd-space: 997.5MiB write-sect-since-reboot: 525822 write-sect-total: 525822 architecture-name: x86 board-name: x86 platform: MikroTik [admin@border3] > system resource irq print # IRQ USERS CPU ACTIVE-CPU COUNT 0 1 i8042 auto 3 9 1 4 serial auto 3 9 2 6 floppy auto 3 3 3 9 acpi auto 3 0 4 12 i8042 auto 3 4 5 14 ide0 auto 3 41 483 6 15 ide1 auto 3 0 7 17 ether3 auto 2 97 501 8 18 ether4 auto 0 192 928 ether1 9 19 ether2 auto 1 97 762 [admin@border3] > tool profile cpu=all freeze-frame-interval=10 NAME CPU USAGE idle 0 100% idle 1 100% idle 2 100% idle 3 100% unclassified 1 0% [admin@border3] > system resource print uptime: 2d3h53m56s version: 6.0rc11 build-time: Feb/22/2013 09:17:34 free-memory: 203.1MiB total-memory: 249.5MiB cpu: Intel(R) cpu-count: 4 cpu-frequency: 3292MHz cpu-load: 0% free-hdd-space: 961.8MiB total-hdd-space: 997.5MiB write-sect-since-reboot: 525822 write-sect-total: 525822 architecture-name: x86 board-name: x86 platform: MikroTik [admin@border3] > system resource irq print # IRQ USERS CPU ACTIVE-CPU COUNT 0 1 i8042 auto 3 9 1 4 serial auto 3 9 2 6 floppy auto 3 3 3 9 acpi auto 3 0 4 12 i8042 auto 3 4 5 14 ide0 auto 3 41 483 6 15 ide1 auto 3 0 7 17 ether3 auto 2 97 501 8 18 ether4 auto 0 192 928 ether1 9 19 ether2 auto 1 97 762 А балансирането в многоядрените не се асоциира всяка ланка към ядро а с опция в кернела rps - много ядра към една ланка Има го в от кернел 2.6.30 което си е от доста скоро ... [admin@border3] > system resource irq rps print Flags: X - disabled # NAME 0 ether1 1 ether2 2 ether3 3 ether4 [admin@border3] > system resource irq rps print Flags: X - disabled # NAME 0 ether1 1 ether2 2 ether3 3 ether4 В Linux се намира в: echo f > /sys/class/net/eth0/queues/rx-0/rps_cpus echo f > /sys/class/net/eth1/queues/rx-0/rps_cpus echo f > /sys/class/net/eth2/queues/rx-0/rps_cpus echo f > /sys/class/net/eth0/queues/rx-0/rps_cpus echo f > /sys/class/net/eth1/queues/rx-0/rps_cpus echo f > /sys/class/net/eth2/queues/rx-0/rps_cpus Все пак аз нямам CCR и не мога да кажа за него .. Редактирано 12 Март, 2013 от samyil https://itservice-bg.net Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
Администратор 111111 Отговорено 13 Март, 2013 Администратор Доклад Сподели Отговорено 13 Март, 2013 Някой да е разглеждал с какво ядро е 6-та верия? иначе до 64 треида би трябвало да работи микротика Харесай поста ^^^ Форумът е за взаимопомощ а не за свършване на чужда работа ɹɐǝɥ uɐɔ noʎ ǝɹoɯ ǝɥʇ 'ǝɯoɔǝq noʎ ɹǝʇǝınb ǝɥʇ Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
Администратор Самуил Арсов Отговорено 13 Март, 2013 Администратор Доклад Сподели Отговорено 13 Март, 2013 (Редактирано) RouterOS 4 – Linux kernel version 2.6.27.39 RouterOS 5 – Linux kernel version 2.6.35 RouterOS 6 - Linux kernel version 3.3.5+ А ето я и въпросната функционалност в кернела: http://moblog.wiredw...nux-2.6.35.html Що се отнася до CCR, тук намерих нещо много интересно ? http://gregsowell.com/?p=4204 CCR is 64 bit Dual memory channel RAM up to 1TB Hardware accelerated multi-threading(no need for RPS and IRQ management). Lifted 16 CPU limit. New limit is 64 core. Multi-core improvement up to 20%. Редактирано 13 Март, 2013 от samyil https://itservice-bg.net Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
Recommended Posts
Създайте нов акаунт или се впишете, за да коментирате
За да коментирате, трябва да имате регистрация
Създайте акаунт
Присъединете се към нашата общност. Регистрацията става бързо!
Регистрация на нов акаунтВход
Имате акаунт? Впишете се оттук.
Вписване