MiPSus Отговорено 27 Декември, 2012 Доклад Сподели Отговорено 27 Декември, 2012 Ами това е по дефолт от кърнъла: 5 дена никога не съм го променял и не съм срещал на някого да му пречи, ма щом Бонев е "открил" че трябва да се намали на 5 минути ... ... и яз можем, и тате може, ма козата си сака пръч! Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
NetworkPro Отговорено 27 Декември, 2012 Доклад Сподели Отговорено 27 Декември, 2012 (Редактирано) За сравнение MikroTik са решили да дадат на клиентите си тези параметри по дефолт: /ip firewall connection tracking> export verbose # dec/27/2012 12:51:13 by RouterOS 6.0rc6 # /ip firewall connection tracking set enabled=auto generic-timeout=10m icmp-timeout=10s tcp-close-timeout=10s tcp-close-wait-timeout=10s tcp-established-timeout=1d tcp-fin-wait-timeout=10s tcp-last-ack-timeout=10s tcp-syn-received-timeout=5s tcp-syn-sent-timeout=5s tcp-time-wait-timeout=10s udp-stream-timeout=3m udp-timeout=10s Не съм чувал такъв проблем - стойност от 5 минути какво би потрошила, така че съм съгласен. Пък ако нещо не работи - съпортвам светкавично (комерсиално). Редактирано 27 Декември, 2012 от NetworkPro - Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
Semoff Отговорено 27 Декември, 2012 Доклад Сподели Отговорено 27 Декември, 2012 Ето моите стойнсти на едната PPPoE машина, но имай предвид че не ползвам NAT. Възможно е да трябва да увеличиш conntrack_max (то имаше формула по кято се смяташе спрямо рам-а, ама не помня вече) Въпроса е, че това няма да ти намали "натовареността" на машината кой знае колко. Най-вероятно имаш нещо объркано в tc или iptables скриптовете. Моето предположение е, че проблемното ти звено е логиката на разделението на български и международен трафик. net.netfilter.nf_conntrack_max=262144 net.ipv4.netfilter.ip_conntrack_tcp_timeout_syn_sent=10 net.ipv4.netfilter.ip_conntrack_tcp_timeout_syn_sent2=10 net.ipv4.netfilter.ip_conntrack_tcp_timeout_syn_recv=10 net.ipv4.netfilter.ip_conntrack_tcp_timeout_established=600 net.ipv4.netfilter.ip_conntrack_tcp_timeout_fin_wait=10 net.ipv4.netfilter.ip_conntrack_tcp_timeout_close_wait=10 net.ipv4.netfilter.ip_conntrack_tcp_timeout_last_ack=10 net.ipv4.netfilter.ip_conntrack_tcp_timeout_time_wait=10 net.ipv4.netfilter.ip_conntrack_tcp_timeout_close=10 net.ipv4.netfilter.ip_conntrack_udp_timeout=10 net.ipv4.netfilter.ip_conntrack_udp_timeout_stream=180 net.ipv4.netfilter.ip_conntrack_icmp_timeout=10 Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
gbdesign Отговорено 27 Декември, 2012 Доклад Сподели Отговорено 27 Декември, 2012 то имаше формула по кято се смяташе спрямо рам-а, ама не помня вече Формулите Тук. Иначе и аз мисля че е безсмислено да се пазят данни за конекции за повече от 5 мин. 5 дни е ужасно висока стойност, пълнеща РАМ-а с ненужни данни. Аз примерно намалявам силно времената за half-open конекции, но това е по-важно за сървъри предоставящи услуги, от колкото за рутери. 1 Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
NetworkPro Отговорено 27 Декември, 2012 Доклад Сподели Отговорено 27 Декември, 2012 (Редактирано) само да дам малко контекст: conntrack е firewall+NAT функция, рутерите само мятат пакетите по адресите им и във IPv6 утопията (брак. на NAT технологията) няма нужда от conntrack на ISP рутер. Редактирано 27 Декември, 2012 от NetworkPro - Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
Администратор kokaracha Отговорено 28 Декември, 2012 Администратор Доклад Сподели Отговорено 28 Декември, 2012 Тази зайгравка със sysctls е загуба на време само,някой ако вярва че само със буфериране ще реши проблем е много далеч от истината. Колегата с проблема,за 30 мин можеш да си локализираш проблема сам,не е сложно изобщо даже е елементарно. Трявбва от самия твой рутер да пингваш/фпингваш по веригата рутерите преди теб по трасето и така до крайна точка в нет-а,ако там имаш загуби проблема е ясен или акото там нямаш загуби минаваш назад от твоята мрежа.Почваш да пингваш/фпингваш от машина закачена на въпросния суйч по същия ред напред като gateway ти е въпросния твой рутер,ако и от тук нямаш проблем,минаваш още по назад от мрежата и така до крайна точка в мрежата ви. Пък аз да ви кажа не виждам лаг или проблем от прикачените графики Use since OpenBSD 3.x FreeBSD 4.x Centos 5.x Debian 3.x Ubuntu 7.x Аз съм фен на OpenWRT. Горчивината от лошото качество остава дълго след като е преминало удоволствието от ниската цена. _____________________________ ___|____|____|____|____|____|__ _|____|____|____|____|____|____ ___|____|_ Удряй _|____|____|__ _|____|___ главата ___|____|____ ___|____|_ си тук!! |____|____|__ _|____|____|____|____|____|____ ___|____|____|____|____|____|__ Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
Recommended Posts
Създайте нов акаунт или се впишете, за да коментирате
За да коментирате, трябва да имате регистрация
Създайте акаунт
Присъединете се към нашата общност. Регистрацията става бързо!
Регистрация на нов акаунтВход
Имате акаунт? Впишете се оттук.
Вписване