nikolay Отговорено 29 Май, 2009 Доклад Сподели Отговорено 29 Май, 2009 http://test.routerboard.bg Updated! Да изпием всичката бира по света !!! Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
NetworkPro Отговорено 29 Май, 2009 Автор Доклад Сподели Отговорено 29 Май, 2009 Тествай между двата борда само. - Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
nikolay Отговорено 29 Май, 2009 Доклад Сподели Отговорено 29 Май, 2009 Тествай между двата борда само. Oki ! Действам без почивка... Да изпием всичката бира по света !!! Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
Тодор Лазаров Отговорено 29 Май, 2009 Доклад Сподели Отговорено 29 Май, 2009 така и така са те погнали дай screen на настройките на самите карти поточно: HT и HT MCS пусни и един UDP тест ако не те затруднявам но теста го направи само между картите благодаря Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
Администратор 111111 Отговорено 29 Май, 2009 Администратор Доклад Сподели Отговорено 29 Май, 2009 при първа възможност и на разстояние тествай и понеже е мимо тествай през някоя друга стена/плоча Харесай поста ^^^ Форумът е за взаимопомощ а не за свършване на чужда работа ɹɐǝɥ uɐɔ noʎ ǝɹoɯ ǝɥʇ 'ǝɯoɔǝq noʎ ɹǝʇǝınb ǝɥʇ Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
nikolay Отговорено 29 Май, 2009 Доклад Сподели Отговорено 29 Май, 2009 при първа възможност и на разстояние тествай и понеже е мимо тествай през някоя друга стена/плоча Пръвите тестове, които постнах бяха през стена. -Относно желанието на Тотьо за тест под UDP мисля, че е загуба на време. За да бъдем коректни към останалите колеги, това което ни е нужно е реална пройзводителност в реални условия. Именно тестовете под TCP се доближават на 95% от реалноста. Аз,от моя скомен опит казвам дори, че надвишават 95%. - И още едно пяснение: Целта на един тест на установка в режим PtP е колко транзитен трафик може да премине през нея. И така, нека минат още няколко дена и ще имате удоволствието да видите до къде съм докарал..... /до под кривата круша / Да изпием всичката бира по света !!! Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
nikolay Отговорено 29 Май, 2009 Доклад Сподели Отговорено 29 Май, 2009 И само да допълня, обещавам да кача цялата конфигурация без редакци. Поздрави от мен за сега........ Да изпием всичката бира по света !!! Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
Тодор Лазаров Отговорено 29 Май, 2009 Доклад Сподели Отговорено 29 Май, 2009 Пръвите тестове, които постнах бяха през стена. -Относно желанието на Тотьо за тест под UDP мисля, че е загуба на време. За да бъдем коректни към останалите колеги, това което ни е нужно е реална пройзводителност в реални условия. Именно тестовете под TCP се доближават на 95% от реалноста. Аз,от моя скомен опит казвам дори, че надвишават 95%. - И още едно пяснение: Целта на един тест на установка в режим PtP е колко транзитен трафик може да премине през нея. И така, нека минат още няколко дена и ще имате удоволствието да видите до къде съм докарал..... /до под кривата круша / Нека поясня моята идея: - теста с UDP показва максималната пропускателна способност на даден линк - теста на карти който подържат повече от 100Мбит през интерфейси който са 100Мбит не показва реално колко могат те да подържат - Тест от Windows PC не е най-удачния вариант, поради обесними причини /абе да си го каза чесно това си е боза от класа/ p.s. Само още няколко думи: - bandwidth или throughput тест Разликата между двете е че throughput е реалната скорост при потребителите в мрежата (тоест всеки от тях има различен throughput, който зависи от много фактори, вкл. от количеството потребители, споделящи канала/връзката), докато bandwidth по-скоро зависи от хардуера на самата мрежа и е количеството данни, което физически можете да изпратите през проводника (оптичен кабел, обикновен телефонен кабел, въздуха (за безжична мрежа) и т.н.). Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
nikolay Отговорено 29 Май, 2009 Доклад Сподели Отговорено 29 Май, 2009 Нека поясня моята идея: - теста с UDP показва максималната пропускателна способност на даден линк - теста на карти който подържат повече от 100Мбит през интерфейси който са 100Мбит не показва реално колко могат те да подържат - Тест от Windows PC не е най-удачния вариант, поради обесними причини /абе да си го каза чесно това си е боза от класа/ Губим си времето ! Ти си като развалено радио. Усещам известа неприязън от твоя страна. Отказвам се да споря с теб. Ако искаш можеш да изтриеш моите постове.... -Доволен съм ако ми позволиш поне една студена "Боза" да изпия. Да изпием всичката бира по света !!! Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
Hartman Отговорено 29 Май, 2009 Доклад Сподели Отговорено 29 Май, 2009 Ти сега ли го разбра-човеко е от ,,Долината на безданните гащи"-там главите им са букови Иначе малко по-сериозно-Тошко си е теоретик и чопка всичко до последно Що се отнася до темата-абе как не ви заболяха устите-тоя N е постижим само в стайни условия-ако да си правите тестове до посиране и да плещите тук-това е практиката За повече трафик през WiFi-Mile ви го каза-требват кинти.... Родих се мокър, гладен и гол.Посрещнаха ме с бой, студ и изкуствена храна...От тогава всичко става все по зле... Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
Собственик SS7 Отговорено 29 Май, 2009 Собственик Доклад Сподели Отговорено 29 Май, 2009 Идеята за тест между двата борда на UDP не е глупава . ( УДП теста показва максималната (или близо до нея) пропускателна способност на физическата медия - т.е радиото. Най доре е да има тест на 1500 удп еднопосочен и 1500 удп симетричен трафик. Всъщност транзитния трафик в реални условия би трябвало да се доближава до УДП теста ) Тест от вин машина е "малко" несериозно наистина Иначе, аз бих предпочел бондване на две карти пред n стандарта. Пръвите тестове, които постнах бяха през стена. -Относно желанието на Тотьо за тест под UDP мисля, че е загуба на време. За да бъдем коректни към останалите колеги, това което ни е нужно е реална пройзводителност в реални условия. Именно тестовете под TCP се доближават на 95% от реалноста. Аз,от моя скомен опит казвам дори, че надвишават 95%. - И още едно пяснение: Целта на един тест на установка в режим PtP е колко транзитен трафик може да премине през нея. И така, нека минат още няколко дена и ще имате удоволствието да видите до къде съм докарал..... /до под кривата круша / Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
¤ DJ69 ¤ (ツ) ¤ Отговорено 30 Май, 2009 Доклад Сподели Отговорено 30 Май, 2009 Колега найстина и аз така съм чувал за стайните условия .. . . Не споря просто съм нямал допир с въпросния стандарт на МТ.Но какво пък пречи да се пробва и да се види може и да има хляб там.Аз съм на мнение, че трябва да се пробва навсякъде.... То много хора ми се смеят, че имам линкове на по 2,4GHz еми да найстина ефира е шит но пък като работят безотказано и то някой с години и си носят трафика, че и от горе какво лошо има Адаша ми щом се е нагърбил да ги тества и има желание нека да видим що за чудо е Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
Администратор 111111 Отговорено 30 Май, 2009 Администратор Доклад Сподели Отговорено 30 Май, 2009 Идеята за тест между двата борда на UDP не е глупава . ( УДП теста показва максималната (или близо до нея) пропускателна способност на физическата медия - т.е радиото. Най доре е да има тест на 1500 удп еднопосочен и 1500 удп симетричен трафик. Всъщност транзитния трафик в реални условия би трябвало да се доближава до УДП теста ) Тест от вин машина е "малко" несериозно наистина Иначе, аз бих предпочел бондване на две карти пред n стандарта. UDP е трафик без обратна корекция т.е.няма контрол crc на пакета но пък позволява да се напъне пакетен пренос тест под windows че защо не има версии без ограниченя на конекции и т.н. за бондинга споменах доста напред в темата но Тошко не та не небило могло п.с. тоше прочети какво е бондинг я дайте да измъдриме една тема за как да тестваме разстояния мощ паници и т.н. защото всеки знае в стая Харесай поста ^^^ Форумът е за взаимопомощ а не за свършване на чужда работа ɹɐǝɥ uɐɔ noʎ ǝɹoɯ ǝɥʇ 'ǝɯoɔǝq noʎ ɹǝʇǝınb ǝɥʇ Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
Собственик SS7 Отговорено 30 Май, 2009 Собственик Доклад Сподели Отговорено 30 Май, 2009 Мислиш ли, че транзитен рутер с занимава с нещо друго, освен просто прехвърляне на пакети от един интерфейс на друг ? Разлика между UDP и TCP има само за началния и крайния компютър . Никой рутер по пътя не се интересува какъв е пакета , рутера го интересува само големината (заради евентулно по малък MTU на изходящ интерфейс) и дестинацията (за да разбере към кой интерейс да го изпрати). Изключвам случаите, когато рутера е натоварен с други задачи (включен conntrak и т.н.) Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
Администратор 111111 Отговорено 30 Май, 2009 Администратор Доклад Сподели Отговорено 30 Май, 2009 Мислиш ли, че транзитен рутер с занимава с нещо друго, освен просто прехвърляне на пакети от един интерфейс на друг ? то и това ползва процесорно време и когато интерфеиса отсреща попита бе тоз пакет такъв ли е при смущение и му става топло на процесора Харесай поста ^^^ Форумът е за взаимопомощ а не за свършване на чужда работа ɹɐǝɥ uɐɔ noʎ ǝɹoɯ ǝɥʇ 'ǝɯoɔǝq noʎ ɹǝʇǝınb ǝɥʇ Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
Recommended Posts
Създайте нов акаунт или се впишете, за да коментирате
За да коментирате, трябва да имате регистрация
Създайте акаунт
Присъединете се към нашата общност. Регистрацията става бързо!
Регистрация на нов акаунтВход
Имате акаунт? Впишете се оттук.
Вписване