Mitko Публикувано 22 Октомври, 2012 Доклад Сподели Публикувано 22 Октомври, 2012 Привет на всички, предстои ми реаранжиране на една мрежа. Задачата е следната: Има няколко външни адреси които трябва да раздам на съответните вътрешни мрежи на които ще има отделен рутер. Схема: На етнер1 идва кабела от доставчика, на етнер2, етнер3 и етнер4 са връзките към съответните мрежи на които трябва да дам външните адреси. Целта е освен раздаването на адресите да има и шейпър които само да балансира по равно трафика на останалите три интерфейса. Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
0 Администратор 111111 Отговорено 22 Октомври, 2012 Администратор Доклад Сподели Отговорено 22 Октомври, 2012 transparent bridge + firewall най лесно за статични адреси Харесай поста ^^^ Форумът е за взаимопомощ а не за свършване на чужда работа ɹɐǝɥ uɐɔ noʎ ǝɹoɯ ǝɥʇ 'ǝɯoɔǝq noʎ ɹǝʇǝınb ǝɥʇ Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
0 Mitko Отговорено 22 Октомври, 2012 Автор Доклад Сподели Отговорено 22 Октомври, 2012 transparent bridge + firewall най лесно за статични адреси Искаш да кажеш да вкарам четирите интерфейса в бридж? Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
0 Администратор 111111 Отговорено 22 Октомври, 2012 Администратор Доклад Сподели Отговорено 22 Октомври, 2012 Да след което може да ги имитираш чрез маркиране Харесай поста ^^^ Форумът е за взаимопомощ а не за свършване на чужда работа ɹɐǝɥ uɐɔ noʎ ǝɹoɯ ǝɥʇ 'ǝɯoɔǝq noʎ ɹǝʇǝınb ǝɥʇ Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
0 solar_sea Отговорено 22 Октомври, 2012 Доклад Сподели Отговорено 22 Октомври, 2012 Ако рутерът ти има адекватен процесор, или трафикът няма да е става също така с destination nat. Даже е с една идея по-удобно, защото така външните адреси ще са изцяло под твой контрол, вместо просто да продължиш мрежата на доставчика. Опашките - родителска с max-limit = общата връзка. По 3 деца (parent=родителя), всяка със същия max-limit, но с limit-at=max-limit/3 Слагаш на интерфейсите където ще шейпваш (зачита се изходящ трафик от гледната точка на интерфейса) Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
0 Mitko Отговорено 23 Октомври, 2012 Автор Доклад Сподели Отговорено 23 Октомври, 2012 (Редактирано) Да метода който си описал е единия който мисля да приложа. Желязото ще се справи с трафика - няма да е повече от 100 мв. Втория както предложи 111111 ми е интересен - не съм го прилагал до сега, само не разбрах маркирането за шейпинга ли ще трябва да е? С бриджове нямам голям опит... относно firewall и шейпинг на бридж. Затова и отворих темата, да споделите как решавате този козус със раздаване на външни адреси - при мен случая е за три адреса но ако са повече? Редактирано 23 Октомври, 2012 от Mitko Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
0 solar_sea Отговорено 23 Октомври, 2012 Доклад Сподели Отговорено 23 Октомври, 2012 Simple queues могат да работят и без пакетите да са маркирани. За йерархичните обаче си трябва . А последните ти трябват, за да разделиш трафика на 3, като 1/3 е гарантирана за всяка връзка, а при свободен трафик - да може да се възползват и от него. Не мисля, че има елегантно решение за n адреса. Все пак трябва да знаеш на къде да ги изкараш. Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
0 Mitko Отговорено 23 Октомври, 2012 Автор Доклад Сподели Отговорено 23 Октомври, 2012 Ще тествам описаните методи и ще споделя мнение относно работата, гъвкавост и натоварване... Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
0 Администратор 111111 Отговорено 23 Октомври, 2012 Администратор Доклад Сподели Отговорено 23 Октомври, 2012 Simple queues могат да работят и без пакетите да са маркирани. за бридж трябва има и друго решение със загуба на 2 публични адреса и proxy-arp на интерфейса Харесай поста ^^^ Форумът е за взаимопомощ а не за свършване на чужда работа ɹɐǝɥ uɐɔ noʎ ǝɹoɯ ǝɥʇ 'ǝɯoɔǝq noʎ ɹǝʇǝınb ǝɥʇ Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
0 Mitko Отговорено 23 Октомври, 2012 Автор Доклад Сподели Отговорено 23 Октомври, 2012 за бридж трябва има и друго решение със загуба на 2 публични адреса и proxy-arp на интерфейса Хъм... заинтригуващо сподели? Не е голяма загубата на два адреса... но са си два адреса - пет лева са си пет лева Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
0 Администратор 111111 Отговорено 24 Октомври, 2012 Администратор Доклад Сподели Отговорено 24 Октомври, 2012 то това си е стандартното изпълнение един отвън един отвътре за геит на вътрешните ип-та http://www.mikrotik.com/documentation//manual_2.7/IP/Address.html#ht8981711513 http://blog.butchevans.com/2010/06/when-and-why-proxy-arp/ Харесай поста ^^^ Форумът е за взаимопомощ а не за свършване на чужда работа ɹɐǝɥ uɐɔ noʎ ǝɹoɯ ǝɥʇ 'ǝɯoɔǝq noʎ ɹǝʇǝınb ǝɥʇ Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
0 Администратор Самуил Арсов Отговорено 2 Ноември, 2012 Администратор Доклад Сподели Отговорено 2 Ноември, 2012 (Редактирано) Класиката е да ги нарежеш на маски. Давам ти реален пример. 1. 93.155.130.58/30 е WAN порта на рутера а 93.155.130.57/30 е адреса на доставчика а 93.155.130.59/30 е broadcast. 2. 93.155.130.1/28 e LAN порта на рутера. В тази маска влизат адреси 93.155.130.1/2/3/4/5/6/7/8/9/10/11/12/12/14 а 93.155.130.15 също е broadcast. В тази схема клиентите в LAN сегмента на рутера ще са: клиент 1 - IP: 93.155.130.2/28 Gateway: 93.155.130.1 клиент 2 - IP: 93.155.130.3/28 Gateway: 93.155.130.1 клиент 3 - IP: 93.155.130.4/28 Gateway:93.155.130.1 и така до клиент 14 3. В LAN сегмента на рутера разбира се ще има и частна мрежа 172.16.50.0/24 която ще е маскирана. Това в никакъв случай няма да пречи на маршрута 93.155.130.1/28 защото изрично сме описали src-address=172.16.50.0/24 в ip firewall nat. /ip address add address=93.155.130.58/30 interface=vlan523 add address=93.155.130.1/28 interface=bridge1 add address=172.16.50.1/24 interface=bridge1 /ip route add dst-address=0.0.0.0/0 gateway=93.155.130.57 /ip firewall nat add action=masquerade chain=srcnat out-interface=vlan523 src-address=172.16.50.0/24 Принципно няма кой знае какво значение как ще го направиш но "чистия" routing си е чиста работа ! Пък и както виждаш цялата конфигурация е точно 5 реда За помощ малка табличка с маските: http://itservice-bg.net/tools/netmask.html Редактирано 2 Ноември, 2012 от samyil https://itservice-bg.net Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
0 Mitko Отговорено 2 Ноември, 2012 Автор Доклад Сподели Отговорено 2 Ноември, 2012 Класиката е да ги нарежеш на маски. Давам ти реален пример. 1. 93.155.130.58/30 е WAN порта на рутера а 93.155.130.57/30 е адреса на доставчика а 93.155.130.59/30 е broadcast. 2. 93.155.130.1/28 e LAN порта на рутера. В тази маска влизат адреси 93.155.130.1/2/3/4/5/6/7/8/9/10/11/12/12/14 а 93.155.130.15 също е broadcast. В тази схема клиентите в LAN сегмента на рутера ще са: клиент 1 - IP: 93.155.130.2/28 Gateway: 93.155.130.1 клиент 2 - IP: 93.155.130.3/28 Gateway: 93.155.130.1 клиент 3 - IP: 93.155.130.4/28 Gateway:93.155.130.1 и така до клиент 14 3. В LAN сегмента на рутера разбира се ще има и частна мрежа 172.16.50.0/24 която ще е маскирана. Това в никакъв случай няма да пречи на маршрута 93.155.130.1/28 защото изрично сме описали src-address=172.16.50.0/24 в ip firewall nat. /ip address add address=93.155.130.58/30 interface=vlan523 add address=93.155.130.1/28 interface=bridge1 add address=172.16.50.1/24 interface=bridge1 /ip route add dst-address=0.0.0.0/0 gateway=93.155.130.57 /ip firewall nat add action=masquerade chain=srcnat out-interface=vlan523 src-address=172.16.50.0/24 Принципно няма кой знае какво значение как ще го направиш но "чистия" routing си е чиста работа ! Пък и както виждаш цялата конфигурация е точно 5 реда За помощ малка табличка с маските: http://itservice-bg....ls/netmask.html Благодаря! Ето това търсех... преди много време бях открил един manual точно с такова подобно описание и такаи не можах да го открия сега. Още веднъж благодаря Самуиле! Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
Въпрос
Mitko
Привет на всички,
предстои ми реаранжиране на една мрежа.
Задачата е следната:
Има няколко външни адреси които трябва да раздам на съответните вътрешни мрежи на които ще има отделен рутер.
Схема:
На етнер1 идва кабела от доставчика, на етнер2, етнер3 и етнер4 са връзките към съответните мрежи на които трябва да дам външните адреси.
Целта е освен раздаването на адресите да има и шейпър които само да балансира по равно трафика на останалите три интерфейса.
Адрес на коментара
Сподели в други сайтове
12 отговори на този въпрос
Recommended Posts
Създайте нов акаунт или се впишете, за да коментирате
За да коментирате, трябва да имате регистрация
Създайте акаунт
Присъединете се към нашата общност. Регистрацията става бързо!
Регистрация на нов акаунтВход
Имате акаунт? Впишете се оттук.
Вписване