FTTH - как го правим?

[px1]

a1 е само до 100 абоната

аз ползвам а2 с FTTH до абонатите.Така може да постигнета кръгова архитектура и да намалите спирането на нета заради скъсани кабели.

иначе бъдещето е на PON или CWDM по 1 влакно

[gbdesign]

PON е удачен само при близко до монополно положение, при много висок процент реални от потенциалните абонати. Така всичко се смята за 100% покритие на къщите или апартаментите. При голяма конкуренция и нисък процент на проникване в даден район е лудост от сметки и възможности за присъединяване на бъдещи абонати.

[ogorogo]

PON е удачен само при близко до монополно положение, при много висок процент реални от потенциалните абонати. Така всичко се смята за 100% покритие на къщите или апартаментите. При голяма конкуренция и нисък процент на проникване в даден район е лудост от сметки и възможности за присъединяване на бъдещи абонати.

Ами не е вярно.Но мисълта се развива в правилна посока и рано или късно ще открие простите истини.Ако предварително си поставил ограничения и изхождаш в сметките от тях - наистина е лудост .Обаче това състояние ли търсим.

[master]

Както и да го мислиш при наличие на 20+ доставчика в даден квартал и си малка фирма за пон е просто абсурдно да се говори и по-точно не рентабилно от където и да го погледнеш.

[ogorogo]

Къде е това място с 20+ доставчика.Един тука казваше че ако тее страх от мечката по добре не тръгвай за гората.Повечето от тук пишещите са отдавна в гората въпреки всевъзможните мечки в нея.Явно от гората си вадят хляба .Тъй че ако ги интересува да продължат да ядат хляб ,малко масло и от време на време салам, ще трябва да вземат в предвид тенденциите на развитие на средата в която разпространяват услугата си.А тя е едно посочна - пасивни мрежи.Какво дава ПОН - енергиина независимост,при правилно изграждане с клиента се виждаш само като идва да си плати месечната вноска, изчезва необходимоста от скъпа подръжка - екипи ,коли ,оборудване,материали за нещо вече веднъж изградено,рискове по персонал/заплати,осигуровки,застраховки,НОИ,испекция по труда,абе не мого да ги изброя всички държавни задници които чакат да работиш за да ти напишат някакъв акт/.Ама било скъпо - че то кое скъпо не излиза ефтино на тоя свят.Какво стана бе - тези които не са се продали - къде ви изчезна куража.Всичко останало се прави в Китай.FTTH е само структура.Във ВИНС-а едно време ни учеха че структурата зависи от функцията - има функция има и структура,няма функция - каквато и да е структурата изчезва.А ние функцията я можем.Тогава - огледай се .Нищо от това което работи днес не е смятано да си избие парите.Нима вложенията на големите могат да се избият.При себестоиност от порядъка на 350-380лв. на абонат подписват договор за 1,5години с общ "гарантиран "приход от 180 лв.Значи трупат критичен брой абонати които ще ПРОДАДАТ.Само че това намаля броя на храстчетата в гората които ни хранят.Хората кълват на ниска цена - особено в криза.

Трябва да тръгвам.Надявам се да се оформи дискусия която да даде кураж на разколебаните.Защото видовете топологии са описани обстоино в учебниците.Трябва просто да се спазят.Иначе да си ходим от гората.Или пък да приемем че в нея сме храна за другите .

[NetworkPro]

Да си направим WiKi и да си пишем там.

Предложение за v0.0001 на WiKi страницата:

PON до клиента:

недостатъци:

- струва повече пари на куп и риска да купиш не точно правилната пасивна техника е по-голям.

- по-голям проект е и по-бавно се реализира поради желанието да се направи качествено като цяло

- евентуална зависимост от доставчика на технологията или 1-2ма доставчика

предимства:

- далекобойност

- независимост от захранване и гръмотевици по пътя

- възможност за предлагане на премиум услуга въз основа на здрава технология

- възможност за предлагане на бизнес услуга на световно ниво върху мрежата с по-голям капацитет

- здрава технология - няма нужда от кабелджии - може да се работи с външни наемници само при нужда

примерен пакет техника за един квартал:

- копаене: xzxz лева

- техника 1: xx лева

- техника 2: yy лева

тотал: 99 999 евро

CWDM FTTB:

недостатъци:

- захранване, UPS-и, заземявания, активно оборудване, нужда от охалждане, нужда от подмяна на активно оборудване с времето

- нужда от управляеми суичове или поне такива с protected port / port vlan

- евентуална техническа зависимост от CWDM и SFP модули които да работят заедно

предимства:

- технологична независимост на Ethernet технологията

- Купуваш помалко, градиш помалко

Трябва да направим и друго сравнение:

влакна под наем VS собствени вкопани VS частично въздушни VS канали под наем VS виртуален оператор

Трябва да се съобразяваме че обсъждаме тези проблеми със доставчици от различен мащаб.

Редактирано 27 Август, 2012 от NetworkPro

[MiPSus]

PON до клиента:

недостатъци:

- струва повече пари на куп и риска да купиш не точно правилната пасивна техника е по-голям.

Точното оборудване , за БГ ни се явява http://www.gwdelight.com , поради факта че го предлагат/внасят няколко фирми (KST, ArgoContar, XCOM, IPAcct...) и залагат на него от няколко години.

Парите не са на куп а са на абонат, защото:

1. В техническия център имаме OLT GFA6100 (2500$) + 2бр. GEPON SFP module, PX20+ (по 140$) това като начало за първите 120 абоната , след това се добавя разширение Expansion module of GFA6100 for 2 more GEPON port slot (980$) + 2бр. GEPON SFP module, PX20+ (по 140$) за още 120 абоната. Сметката ни е 2500+140+140+980+140+140=4000$ разделено на 240 = 17$/абонат

2. Оптичните трасета в случая са по "тънки" (малко влакна), нужно е само да оставяте работни аванси и когато има клиент заварявате сплитери ( по-еФтион е да са предварително заварени). разход 20$-80$/абонат зависи от проекта и изпълнението.

3. За абоната: Сплитер (20$) и ONU кеф ти с 1гига или 4по100Мб (90$)

Оказва се че големия разход е от към абоната (сплитер, сплайсове, абонатно кабелче и ONU)

- по-голям проект е и по-бавно се реализира поради желанието да се направи качествено като цяло

Напротив - позволява продължаване на наличното трасе към крайни квартали - не е нужно да е предвиден запас на влакна. Позволява разклоняване на мрежата без да е предвидено.

- евентуална зависимост от доставчика на технологията или 1-2ма доставчика

Виж подточка 1 по нагоре

предимства:

- далекобойност

- независимост от захранване и гръмотевици по пътя

- възможност за предлагане на премиум услуга въз основа на здрава технология

- възможност за предлагане на бизнес услуга на световно ниво върху мрежата с по-голям капацитет

- здрава технология - няма нужда от кабелджии - може да се работи с външни наемници само при нужда

примерен пакет техника за един квартал:

- копаене: xzxz лева

- техника 1: xx лева

- техника 2: yy лева

тотал: 99 999 евро

ТОТАЛ в малък град - 80'000лв. за първите 240 абоната (въздушна мрежа!)

CWDM FTTB:

недостатъци:

- захранване, UPS-и, заземявания, активно оборудване, нужда от охалждане, нужда от подмяна на активно оборудване с времето

- нужда от управляеми суичове или поне такива с protected port / port vlan

- евентуална техническа зависимост от CWDM и SFP модули които да работят заедно

предимства:

- технологична независимост на Ethernet технологията

- Купуваш помалко, градиш помалко

Трябва да направим и друго сравнение:

влакна под наем VS собствени вкопани VS частично въздушни VS канали под наем VS виртуален оператор

Трябва да се съобразяваме че обсъждаме тези проблеми със доставчици от различен мащаб.

FTTxEthernet е друга бира и може да има почти неограничен брой вариации, но се оказва че за малки села с малко абонати (10-15) е по лесни и по евтино от WiFi особено ако си сръчен и изобретателен

Интересно "четиво" от CISCO:

http://www.localret.cat/revistesinews/broadband/num18/docs/15num18.pdf

[master]

ogorogo, всичко много добре ама пак малко на изуст говорим. За една малка фирма кажи ми как ще стане като се почне от оборудването до полагането на кабелите при монополно положение и постояния натиск от някой места?

Аз не споря, че пон-а е добро решение меко казано просто всяка жаба трябва да си знае гьола.

Освен това от тия договори за които говориш клиентите като чуят и бягат. Пък да не говорим за дъмпинга на цените които се налага от няколко оператора в България.

Истината е, че просто малките няма как да си позволят да направят това което трябва да е. А големите стават все по-големи.

п.п. прав си сега ги броихме не са 20, 17 са . Не, че ме притеснява ама не е като да са 3-4.

Редактирано 2 Септември, 2012 от master

[ogorogo]

За да сме коректни ,темата е FTTH - как го правим.ПОН-а е само един от видовете FTTH.Повече се коментират две разновидности на мрежа с активни компоненти.Към ПОН съм малко пристрастен и мнението ми надали е меродавно.

За малката фирма как ще стане.Ами няма да стане.Ако фирмата предварително се е определила за жаба , знае си гьола и най-големия и напън е да си мечтае за принца /една торба европари/ да дойде отнякъде и да я превърне в принцеса.Това в рамките на майтапа.Ама не на майтап.

Всъщност за кои договори става въпрос ?

Дъмпинга също е ясен - в края на краищата сме в условията на почти пазарна икономика - каквото каже цената на пазара на това се работи.

[gbdesign]

Малки, големи... то зора е да се взимат някакви пари, до като може и след това да се продам скъпо...

[Mile]

както и да го правиш.. купувача нема интерес. накрая си го прави по неговия си начин.

[MiPSus]

както и да го правиш.. купувача нема интерес. накрая си го прави по неговия си начин.

И виновника за това, колкото и да е смешно, но винаги е в билинга. Счетоводителите винаги ще си диктуват правилата. Най-важния им въпрос е "... а как ще плащат , как ще ги СПИРАМЕ"

[NetworkPro]

Технически. Купувачът ако си представя че с промените му - ще експлоатира мрежата по-лесно - ще ги направи. Трябвада има единен начин за документиране, конфигуриране и т.н. работа по инфраструктурата.

[Mile]

Ovo je standard!

[VGanev]

Идеята е ако имаш пари за харчене правиш PON с един много дългосрочен пан.