vtbg59 Отговорено 15 Ноември, 2008 Доклад Сподели Отговорено 15 Ноември, 2008 edemy2001 е дообяснил точно така е .Като не слушате какво се казва и как се прави няма да плачите за пикливи резултати. "Само две неща са безкрайни - вселената и човешката глупост, като за първото не съм сигурен." Алберт Айнщайн "...една мрежа е толкова добра колкото нейните създатели..." безспорен факт ! Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
¤ DJ69 ¤ (ツ) ¤ Отговорено 15 Ноември, 2008 Доклад Сподели Отговорено 15 Ноември, 2008 E не е ли по-добре да си е завартяна цялата антена?Нищо че е по-трудно мен това не ме притеснява.. Пробвали ли сте да ги пуснете в друг раьон със същите антени и на същото разстояние?С други антени пробвахте ли? Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
edemy2001 Отговорено 15 Ноември, 2008 Доклад Сподели Отговорено 15 Ноември, 2008 E не е ли по-добре да си е завартяна цялата антена?Нищо че е по-трудно мен това не ме притеснява.. Пробвали ли сте да ги пуснете в друг раьон със същите антени и на същото разстояние?С други антени пробвахте ли? Определено НЕ е по-добре! И няма да обяснявам повече защо! http://енергия.еюhttp://www.e-kak.info/forum/index.php https://www.youtube.com/channel/UC0hGPWgF79s4JhhXY0Eo4zA Обяснявам само когато ме питат, и то ако съм на кеф! Поздрави: Евгени LZ3EG Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
Администратор Велин Отговорено 15 Ноември, 2008 Администратор Доклад Сподели Отговорено 15 Ноември, 2008 Върти ли се парабола и офсетка да се смени и ли настрои поляризацията , друг тук бе писал да са 'от плътен метал'.Помислете пък пишете но първо попрочетете тук там след това и практика и току виж се получило !!! една кръгла сат чиния има много добра насоченост и тясна диаграма на излъчване + по голямото усилване на самата си антена и с подходящ облъчвател който може да се върти за всяква поляризация, резултатите няма да са по лоши от тая калифорния. Отностно въртенето на въбраторчето на калифорнията мога само да потвърдя изказването на някой по-горе, ще има промяна в усливането и леко изкривяване на диаграмата заради неправилната форма на антената , но не съм спектрален анализатор и не знам какви ще са резултатите може и да са положителни. В случая всеки процент качествен сигнал е ценен, но едва ли лесно се докопва, тук вече се изброиха доста решения човек трябва сам да предцени. Не отговарям на постове написани с шльокавица! Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
sitnetworks Отговорено 16 Ноември, 2008 Доклад Сподели Отговорено 16 Ноември, 2008 За Калифорнията, определено трябва да се завърти заедно със рефлектора! Според мен обаче това няма да ти реши проблема. Сложи го на 14-ти канал или в някой ит по-крайните, ако си се спрял на тази честота. Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
¤ DJ69 ¤ (ツ) ¤ Отговорено 16 Ноември, 2008 Доклад Сподели Отговорено 16 Ноември, 2008 За Калифорнията, определено трябва да се завърти заедно със рефлектора! Според мен обаче това няма да ти реши проблема. Сложи го на 14-ти канал или в някой ит по-крайните, ако си се спрял на тази честота. Е Да аз за това говорих но нали е с калифорния и няма как да слага друга без допълнителни разходи!За 14 ти канал ако Ап то го подържа може да е спасение стига да не се натъкне на някой от мойте.Щото и аз там мн ползвам а ми направи впечетление че никой поне където съм слагал не ползва 14 ти!Другото което е ако може да го направи на 2,3GHz!Мисля че ще е още по-добре.Освен това може да се пробва с по-ниска мощност да не би да се запушват приемниците то на тия метри с такива антени е доста високо нивото аз на 600 метра имам линкове с 8дБ антенки и работи на 22-23мегабита със сапунерки! Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
¤ DJ69 ¤ (ツ) ¤ Отговорено 16 Ноември, 2008 Доклад Сподели Отговорено 16 Ноември, 2008 Антената е пълна порнография според някой но мен ми върши работа двоен квадрат направена от платка,парче мостов кабел и букса макар че в конкретния случай кабела от ап то до антената (10см) го запоих за самата антена директно да спестя 2 букси или по-точно загубите от тях макар и да са нищожни.АП тата airliwe5470 с последен фирмуер спрян broadcast ssid без система за криптиране само по мак адрес са защитени.Трябва да ти кажа че съм много доволен за дадените пари.Само да вметна че няколко пъти се закачиха само с техните антени и по един станиол зад тях за рефлектор просто имах време и реших да се изгавря Като цяло те не са най-добрите но за тия парички немога да им се сърдя и определено ги предпочитам пред линксиса!По какво съдиш че силно зашумен раиона?Защо си мисля че за тия пари който сте вложили и за малко отгоре могат да се купят 2 нано стаишана на 5ГХз!За 2.3 трябва да се флашне с подходящ софт но и хардуера трябва да го подържа.D-Link 2100 AP уж го подържа но така и не ми останало време да се позайграя иначе за мощноста съм го вдигал.И все пак си е атерос вътре Имай в предвит че това е трасе за няколко потребителя с доста добре отрязани p2p трансфери.Просто е офис и неиска служителите му да теглят на работа филми от тракерите и т.н. И има 100 конекции лимит на комп. Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
NetworkPro Отговорено 18 Ноември, 2008 Автор Доклад Сподели Отговорено 18 Ноември, 2008 Ако се вгледам в теорията и калкулатора за Фрезнел зоната ( http://mikrotik-bg.net/YaBB.pl?num=1226848201 ) май излиза, че антените е трябвало да повдигнем на стойки, понеже имат пряка видимост, но ръб на сграда минава на милиметри от дирекнтата линия между антените. (извинета за претупаната рисунка) Нарушаването на Фрезнел зоната в случая допринася ли за лошото представяне на линка? (2mbit/s нестабилни) ? - Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
edemy2001 Отговорено 18 Ноември, 2008 Доклад Сподели Отговорено 18 Ноември, 2008 Ако се вгледам в теорията и калкулатора за Фрезнел зоната ( http://mikrotik-bg.net/YaBB.pl?num=1226848201 ) май излиза, че антените е трябвало да повдигнем на стойки, понеже имат пряка видимост, но ръб на сграда минава на милиметри от дирекнтата линия между антените ...... Нарушаването на Фрезнел зоната в случая допринася ли за лошото представяне на линка? (2mbit/s нестабилни) ? На прав път си! http://енергия.еюhttp://www.e-kak.info/forum/index.php https://www.youtube.com/channel/UC0hGPWgF79s4JhhXY0Eo4zA Обяснявам само когато ме питат, и то ако съм на кеф! Поздрави: Евгени LZ3EG Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
vtbg59 Отговорено 18 Ноември, 2008 Доклад Сподели Отговорено 18 Ноември, 2008 май излиза, че антените е трябвало да повдигнем на стойки, понеже имат пряка видимост Нямам думи !!!Затова ето кратък виц "таман да и го вкарам и тя взе , че не дойде" . "Само две неща са безкрайни - вселената и човешката глупост, като за първото не съм сигурен." Алберт Айнщайн "...една мрежа е толкова добра колкото нейните създатели..." безспорен факт ! Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
Администратор Велин Отговорено 18 Ноември, 2008 Администратор Доклад Сподели Отговорено 18 Ноември, 2008 Ако се вгледам в теорията и калкулатора за Фрезнел зоната ( http://mikrotik-bg.net/YaBB.pl?num=1226848201 ) май излиза, че антените е трябвало да повдигнем на стойки, понеже имат пряка видимост, но ръб на сграда минава на милиметри от дирекнтата линия между антените. (извинета за претупаната рисунка) Нарушаването на Фрезнел зоната в случая допринася ли за лошото представяне на линка? (2mbit/s нестабилни) ? айде да видим сега какво ще направиш Не отговарям на постове написани с шльокавица! Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
Собственик SS7 Отговорено 1 Декември, 2008 Собственик Доклад Сподели Отговорено 1 Декември, 2008 Не знам докъде си стигнал със линка, но за начало аз бих изхвърлил линкисите. 600 м с калифорний , колкото и умрял да е ефира би трябвало поне 10мбита да минат. Махай линксис-а, аз навремето имах такъв слувай - с линксис - огромни загуби - 10-20% , ниска скорост и т.н. И аз го отдавах на ефира. В момента в който разкарах линксис-а и сложих МТ , всичко заспа http://ss7.dupnica.net/?p=121 Ако се вгледам в теорията и калкулатора за Фрезнел зоната ( http://mikrotik-bg.net/YaBB.pl?num=1226848201 ) май излиза, че антените е трябвало да повдигнем на стойки, понеже имат пряка видимост, но ръб на сграда минава на милиметри от дирекнтата линия между антените. (извинета за претупаната рисунка) Нарушаването на Фрезнел зоната в случая допринася ли за лошото представяне на линка? (2mbit/s нестабилни) ? Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
shaman Отговорено 14 Декември, 2008 Доклад Сподели Отговорено 14 Декември, 2008 Ако се вгледам в теорията и калкулатора за Фрезнел зоната ( http://mikrotik-bg.net/YaBB.pl?num=1226848201 ) май излиза, че антените е трябвало да повдигнем на стойки, понеже имат пряка видимост, но ръб на сграда минава на милиметри от дирекнтата линия между антените. (извинета за претупаната рисунка) Нарушаването на Фрезнел зоната в случая допринася ли за лошото представяне на линка? (2mbit/s нестабилни) ? Вдигни ги малко повечко ;-) Преди години имахме подобен проблем. Клиент губи връзка щом завали сняг ! Оказа се, че колегата сложил антената пред един комин. И като завали и понатрупа малко - познайте какво става ;-) Вдигнахме антената и вече няколко години нямаме проблеми... Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
Recommended Posts
Създайте нов акаунт или се впишете, за да коментирате
За да коментирате, трябва да имате регистрация
Създайте акаунт
Присъединете се към нашата общност. Регистрацията става бързо!
Регистрация на нов акаунтВход
Имате акаунт? Впишете се оттук.
Вписване