ACTA

[netuno]

Както в други форуми бях казал, ACTA е интересно споразумение, което не работи обаче за нас, а за разни мултинационални корпорации. Е, на кратко-против него съм. Против всяка цензура, следене и прочие неща, които могат да произходят от каквото и да е било.

[gbdesign]

Малко размисли и страсти от мен по темата

A.C.T.A. или как милиционерщината стана национална политика.

Мечтата на родната /и не само/ милиция и обслужващите я политици винаги е била да направи целия български /и не само/ народ виновен по подразбиране. Целта на занятието е при нужда всеки един индивид от обществото ни да бъде елиминиран законно. И тук на помощ идва А.С.Т.А. В дългогодишната ми практика като системен администратор и компютърен специалист, до момента не съм попадал на компютър, в който да няма музика и/или филми, които попадат в категорията "пиратски". Напоследък обаче се очерта една тенденция - т.н. "пиратско" съдържание да се размива и притежаването на такова рязко да намалее. Причините за това са многобройните сайтове за видеосподеляне, които са на практика пълни със съдържание с неуредени авторски права. Същите сайтове работят в рамките на закона и когато за някой клип има претенции от правоносител, той бива незабавно отстраняван... Потребителите пък веднага го качват отново и така се влиза в омагьосан кръг, в който нарушаването на права е законно. Резултатът е, че все повече потребители в глобалната мрежа вместо да свалят все по-трудно откриващите се mp3-ки, започнаха да си слушат музика директно от въпросните сайтове. С това си свое действие стават все по-малко виновни в нарушаване на нечии авторски права, което пък прави посегателства от страна на репресивните служби срещу тях все по-малко вероятни и най-вече незаконни. Очерталите се "проблеми" трябва да бъдат решени със законово споразумение, което да направи незаконен /престъпен/, достъпът до всякакъв вид информация, обект на нечие авторско право, с което да се върне презумпцията за виновност на гражданите. Това е и основната цел на А.С.Т.А

Нека разгледаме първо какво се крие зад понятията "правоносители", "авторски права" и подобни.

Когато един редови гражданин извършва някаква работа, за нея обикновено му се заплаща някаква сума и ако иска пак да получи сума, ще трябва пак да извърши някаква работа. Тук обаче идва особената категория хора, които не са съгласни да работят всеки път, когато искат да получат пари... а те искат да получават не просто пари, а много пари, които да им осигуряват завиден стандарт на живот. На пръв поглед, нищо нередно. Всеки човек се стреми към някаква форма на благосъстояние, но не на всеки държавата се съгласява да му помага за това. Когато един обикновен човек отива на работа, той очаква от работодателя си да му осигури нещо за вършене, срещу което да му плати съответно надница. В последните 20-тина години сме свидетели на това как непрекъснато потенциалните правоносители упрекват и муфтят държавата /всички нас/ да им осигури финансиране /от нашите данъци/, с което да произведат продукт, от който да печелят те и само те, докато са живи, че и след това. Когато въпросната прослойка от хора иска финансиране, го прави с мотивите, че прави култура. Когато обаче се създаде тази култура, се оказва че тя не е просто култура, а продукт, обект на авторско право, от което правоносителят им трябва да печели дивиденти и то много. Тук обаче идва вторият проблем. Никой или почти никой не е склонен да плати за тези продукти на културата. Така целта благосъстояние става мираж. На помощ обаче идва законодателство и силови похвати, които целят да ни принудят да плащаме за същия този непродаваем продукт. В цената на всеки един произведен празен CD/DVD се включва една сумичка, която отива за правоносителите на същия този продукт, който никой не би си купил. Презумпцията е, че като си купиш диск, ще запишеш на него нещо, което е обект на чуждо авторско право. Ако обаче запишеш нещо, което си е твое, не очаквай да ти върнат парите.

С развитието на IT технологиите като цяло ставаме свидетели на едно супер уродливо явление в т.н. цивилизован свят. Многобройни фирми, ползващи несъвършенствата /да не кажа по-тежка дума/ в патентното законодателство на същите страни, на практика вместо да се заемат с измислянето на реални продукти, се впуснаха в изследване на регистрираните патенти и започнаха да регистрират такива на всичко, което все още не е регистрирано, без значение, че нямат никакво отношение към създаването му. В резултат на което, каквото и IT начинание да се подеме от някого, се оказва че нарушава патентните права на многобройни правоносители. Положението стана толкова абсурдно, че примерно гигантът Microsoft, печели повече от Android, безплатна операционна система, към чието създаване Microsoft няма ни най-малка заслуга, отколкото от собствената си и аналогична ОС - Microsoft Mobyle.

Ползвайки безумните пропуски в патентното законодателство, австралийски шегаджии бяха успели да регистрират патенти върху колелото и топлата вода. Гиганти като Google вместо да насочат финансовите си ресурси към създаване на нови реални продукти, от които да има полза цялата планета, ги пренасочиха към изкупуване на безбройните фирми, регистрирали всевъзможни патенти.

След като изложих, доколкото можах, следствията от понятията правоносители и авторски права, редно е да си зададем въпроса кой има полза от това и каква е тя. В много изолирани и частни случаи изгода имат самите автори. В голямата си част, обаче, авторските права не са собственост на авторите или не те са печелещите гигантски суми от авторството им. Примерно в момента една българска фирма продава повечето български филми, правени някога, на които авторите им често не са между живите, а продуктът им е финансиран изцяло от държавата, тоест е собственост на всичките и граждани... или поне така би трябвало да бъде. Да ама не. Така пари не се изкарват. Преди няколко години в България беше приет ЗАКОН ЗА АВТОРСКОТО ПРАВО И СРОДНИТЕ МУ ПРАВА, който даде възможност на една фирма да монополизира собствеността върху почти всичкото творчество но хората, откакто свят светува. Същата фирма, заедно с още няколко подобни непрекъснато натиска властта /вероятно чрез обичайните корупционни механизми/ да се впусне в репресии, с които да принуди всички заведения, таксиметрови и не само превозни средства, да отделят по някаква сума пари годишно за въпросната фирма. Презумпцията е, че тя притежава всички възможни и невъзможни права. Не е нужно да си Айнщайн, за да сметнеш, че в България има над 10 000 заведения и поне 30 000 таксита. Ако всяко от тях плати по примерно 200 лв., се получава една доста голяма сума. Има и по някоя трошица за авторите, има и за политиците, има и за милиционерите, които ще осигурят изпълнението на плана. С две думи - всичко е за пари.

На всички трябва да ни е ясно, че във всеки политик дреме корумпиран диктатор, който с радост ще отнеме нашите пари, труд, свобода и дори съдба. През цялата история на човечеството средният индивид е живял в някаква форма на робство, подтисничество и отнета свобода. През 20-ти век се случи чудото, част от популацията на Земята да получи невиждани права и свободи. До това нетипично състояние на обществата се стигна след многовековна борба и морета от кръв. Сегашното поколение по непонятни за мен причини си въобрази, че процесът на освобождение и демокрация е необратим и свободата ни е наше право, с което ще живеем до края на дните си. Да, ама не е точно така. Бавно, но сигурно се приемат закони, които ни отнемат свободите една по една. Вече е незаконно да се протестира или стачкува, ако не ни е дадено специално разрешение..., което пък може и да не ни бъде дадено. Нямаме право да протестираме там, където ще ни видят и чуят, тоест пред сградите на власт имащите. България никога не се е радвала на истинска демокрация и вкусът на истинската свобода е непознат за българина. В демократичните страни всеки има правото да е невинен, докато съдът не го обяви за виновен. В България и най-вече в Интернет или по-точно в българската част от него, нещата са доста неприятни. През последните години станахме свидетели на милиционерски репресии срещу не един български сайт. Бяха "разбити" от ГДБОП много торент тракери, FTP сървъри и всевъзможни престъпници, като в такива не ги обвини съдът, а родните ни милиционерски служби. В страните с по-големи и по-истински демократични традиции, за да бъде спрян един сайт, се изисква влязла в сила присъда. В България е напълно достатъчно милиционерски шеф да иска да се похвали, че върши нещо на медиите. В Швейцария преди няколко дни осъдиха трима от създателите на ThePiratebay на лишаване от свобода, но никой не реши да им закрива сайта, а още по-малко пък да им конфискува или разбива, както обичат да казват родните милиционери сървърите им.

Преди около 2 години в България беше приет спорен Закон за Електронните Съобщения, който до някаква степен развърза ръцете на милиционерите да действат без решения на съда в репресивните им акции срещу потребителите на комуникационни услуги. Законово ни беше отнето правото да имаме анонимни телефонни номера или Интернет достъп. Сега с търговското споразумение А.С.Т.А се цели осигуряване на пълен достъп до цялото съдържание в Интернет и активността на потребителите от заинтересовани правоносители и обикновени милиционери. Вместо власт имащите да изпълняват дадената им от нас роля, да защитават нашите интереси, те се впускат в защита на интересите на една тясна прослойка от обществото, която трупа печалби чрез репресивни методи и откровена принуда. Ако се запази същият темп, не е далеч времето, в което ще ни водят под строй на кино или концерт, но ще си плащаме за това и то толкова, колкото ни наредят, а Интернет от глобална комуникационна мрежа ще се превърне в Биг Брадър!

Типично по български повечето хора ще сметнат, че технологията и този път ще намери начин да заобиколи милиционерщината и съдържанието ще продължи да е достъпно за всички. Да, така е... и този път ще стане така, но защо да си го причиняваме ! Премиерът на страната имаше наглостта най-брутално да ни излъже, че парламентът щял да коригира текстовете на споразумението, сякаш има право на това! А.С.Т.А е международно търговско споразумение, чийто текст не се пише в българския парламент! Ако същият има думата за нещо, то е дали да сме част от това споразумение или да го прати на бунището на историята, където му е мястото. Апелът ми към българския премиер, парламент и т.н. институции е да се приложи чл. 6 т. 4 от А.С.Т.А, който казва, че всяко правителство може да оттегли подписа си. След което да помислят за член в Конституцията на Република България, който да осигури адекватна защита на всички ползващи Интернет от бъдещи посегателства над нашите права и свободи!

Георги Борисов

www.pernik.org

[NetworkPro]

Същата фирма, заедно с още няколко подобни непрекъснато натиска властта /вероятно чрез обичайните корупционни механизми/ да се впусне в репресии, с които да принуди всички заведения, таксиметрови и не само превозни средства, да отделят по някаква сума пари годишно за въпросната фирма. Презумпцията е, че тя притежава всички възможни и невъзможни права. Не е нужно да си Айнщайн, за да сметнеш, че в България има над 10 000 заведения и поне 30 000 таксита. Ако всяко от тях плати по примерно 200 лв., се получава една доста голяма сума. Има и по някоя трошица за авторите, има и за политиците, има и за милиционерите, които ще осигурят изпълнението на плана. С две думи - всичко е за пари.

Те фирмите защитници на авторски права пречелят много повече от самите автори. И изпозлват изнудване - така работят. А самите автори много често са пълни мухльовци от сорта Бийбър, разни "рапъри" които псуват на висок глас в микрофона и си мислят че са велики,

Много много ТВЪРДО заявявам че всичко по MTV и т.н. са чисти ЛА*НА и добре че не работя повече за шибаната компания за авторски права. От какъв зор тия злета като ЛМФАО и блек ай пийс ще взимат пари всеки път когато песничата им звучи ?!

През 20-ти век се случи чудото, част от популацията на Земята да получи невиждани права и свободи. До това нетипично състояние на обществата се стигна след многовековна борба и морета от кръв.

[NetworkPro]

Искам да гласуват закон чрез който всеки гражданин да мож да се ОТКАЖЕ от КОМЕРСИАЛНИТЕ продукти като музика телевизия и т.н. боза. Аз съм се отказал интелектуално отдавна но искам и законово и финансово. Не искам нито стотинка от моите данъци да влизат в джоба на комерсиалните автори.

Освен тва почвам да обучавам семейството си да работи с Linux и отказвам поддръжка за Windows платформата.

[Networker]

Мечтата на родната /и не само/ милиция и обслужващите я политици винаги е била да направи целия български /и не само/ народ виновен по подразбиране. Целта на занятието е при нужда всеки един индивид от обществото ни да бъде елиминиран законно. И тук на помощ идва А.С.Т.А.

Много вярно, само че действията тръгват от корпорациите, а политиците и полицията са инструмент.

На всички трябва да ни е ясно, че във всеки политик дреме корумпиран диктатор, който с радост ще отнеме нашите пари, труд, свобода и дори съдба. През цялата история на човечеството средният индивид е живял в някаква форма на робство, подтисничество и отнета свобода. През 20-ти век се случи чудото, част от популацията на Земята да получи невиждани права и свободи. До това нетипично състояние на обществата се стигна след многовековна борба и морета от кръв. Сегашното поколение по непонятни за мен причини си въобрази, че процесът на освобождение и демокрация е необратим и свободата ни е наше право, с което ще живеем до края на дните си. Да, ама не е точно така. Бавно, но сигурно се приемат закони, които ни отнемат свободите една по една. Вече е незаконно да се протестира или стачкува, ако не ни е дадено специално разрешение..., което пък може и да не ни бъде дадено. Нямаме право да протестираме там, където ще ни видят и чуят, тоест пред сградите на власт имащите.

Преди около 2 години в България беше приет спорен Закон за Електронните Съобщения, който до някаква степен развърза ръцете на милиционерите да действат без решения на съда в репресивните им акции срещу потребителите на комуникационни услуги. Законово ни беше отнето правото да имаме анонимни телефонни номера или Интернет достъп. Сега с търговското споразумение А.С.Т.А се цели осигуряване на пълен достъп до цялото съдържание в Интернет и активността на потребителите от заинтересовани правоносители и обикновени милиционери. Вместо власт имащите да изпълняват дадената им от нас роля, да защитават нашите интереси, те се впускат в защита на интересите на една тясна прослойка от обществото, която трупа печалби чрез репресивни методи и откровена принуда.

Ако се запази същият темп, не е далеч времето, в което ще ни водят под строй на кино или концерт, но ще си плащаме за това и то толкова, колкото ни наредят, а Интернет от глобална комуникационна мрежа ще се превърне в Биг Брадър!

Пълна свобода не е имало, и демокрацията като такава е относителна (все пак по-добре живеем от преди индустриалната революция). Нещата все още не са необратими, но власт имащите си постилат стъпка по стъпка full control над масите хора за да няма вариант, в който те ще си загубят властта.

Корекцията в ЗЕС я вкараха по не особено коректен начин (добре, че поне пасивния терминал отпадна... за сега).

Биг Брадъра вече е факт в по-развитите държави, и не само в Интернет, камери по улиците, пътищата, селата, обществени места и прочие. Всякак променят закони, къде законно къде не, с цел чужди интереси. Примерно новите лични карти вече имат нашите отпечатъци, уж да не може да се фалшифицират, но нас не ни питат искаме ли да ни взимат биометрични данни. Готвят се нов вид документ за самоличност в щатите (вече се тестват) и в някои части на Европа - имплантиран в тялото чип с всички данни за човека. Твърдят, че ще е по удобно за ползване и няма как да го загубиш, но не споделят какви екстра функции притежава чипа.

След години, като въведат това и в БГ (въпрос на време), с променен закон в който си виновен до доказване на противното и речеш примерно да вдигнеш протест срещу поредната отнета свобода, първо ще ти затворят групата във фейсбук, че е незаконна, после ще те проследят, я по чип я по камери, и накрая ще те арестуват без доказателства, с обвинение в тероризъм примерно и изчезваш.

Искам да гласуват закон чрез който всеки гражданин да мож да се ОТКАЖЕ от КОМЕРСИАЛНИТЕ продукти като музика телевизия и т.н. боза. Аз съм се отказал интелектуално отдавна но искам и законово и финансово. Не искам нито стотинка от моите данъци да влизат в джоба на комерсиалните автори.

Интересно предложение, добре би било хората да могат да казват, каква част от техните данъци, къде да се разпределят в държавата, дано доживеем да видим такава свобода.

Съгласен съм, че по-голямата част от музиката и особено телевизията е пълна боза, чиято цел е всичко друго, но не и интелектуално израстване на консумиращия я човешки индивид, или с думи прости - изглупява се от прекомерна консумация .

Редактирано 6 Февруари, 2012 от Networker

[master]

http://www.vesti.bg/index.phtml?tid=40&oid=4536591

[NetworkPro]

Голям праз те са го закърпилим инути след това.

Анонимните да организират нещо по-умно от висене пред компа и преследване на белия заек в дупката.

[babula]

Не мога да ви разбера колеги в крайна сметка какво искате - ревете, че ви погазват правата и пак - дано някой от някъде дойде и да ни оправи. Ами няма да дойде. Поне си спомнете старата българска приказка за неволята. Ама и за това се иска ду*це - не приказки. Не чух никой да каже - да се обединим, да направим нещо и т.н.. РАЗБЕРЕТЕ - ВСЕКИ ПОЛУЧАВА ТОВА КОЕТО И КОЛКОТО ИСКА. АМА ТРЯБВА ДА СЕ ИСКА ИСКА ИСКА А НЕ ДА СЕ ВАЙКАМЕ. Трябва ви свобода - АМИ ПОИСКАЙТЕ СИ. Щом не искате кой ще ви даде?

[NetworkPro]

Във форума имаме скрит подфорум - нека там да се зароди съпротивата! Имам някои идеи.

[NetworkPro]

[netuno]

Един виц от ФБ, преди и на него да лепнат авторски права и да стане престъпление да се копира...

Това не е виц от Фейсбуук, по произход идва от тук http://chitanka.info/text/3426 Не че нещо, просто ми дотегна "Фейсбуук" историята

Не е по-добре. Големите доставчици няма да го направят, защото тяхната политика е винаги опортюнистка и не биха искали да си създават проблеми с властите.

..

Аз лично няма да цитирам чужди мисли, писал съм поне в няколко форума по темата и вече просто се изморих. Ще изложа на кратко позицията си-ACTA е споразумение. Според конституацията международните споразумения, ако има вътрешни разпоредби в конфликт в тях, са с предимство пред вътрешните разпоредби. Конституцията, член 5-ти, ако не лъжа.

ACTA е споразумение за прокарване и подсигуряване на нечии корпоративни интереси. То няма за цел да защитава обикновените граждани. Честно казано съм на мнение, че твърде много закони има, които защитават корпорациите, а нас няма и един закон, който да ни защитава. Идеята на подобни споразумения с недомлъвки и "предпазливо многостранно написани" е да се оставят вратички за много и най-различни тълкувания, самото споразумение само по себе си не е нищо особено, но оставя много вратички, които могат да се използват по много неприятни начини, дори налагане на цензура в интернет.

Ние, реално, всеки ден нарушаваме законите, дори докато четем на глас-публично разпространение на произведение, докато си пеем под душа, ако някой ни чуе, ако си сложим картинка от филм за аватар, например. Истината е, че във всеки един момент ние сме с 2-та крака вътре. Въпроса е, че не се е намерило достатъчно дребнаво копе**, което да гони до дупка за всичко, а и няма техническа възможност това да стане.

Истината е, че ACTA сама по себе си е вратичка за съмнителни и не съвсем легални мерки, порочни практики и т.н

Според споразумението ние по подразбиране сме виновни. Е, на мен не ми допада никак и съм против него.

Споразумението не защитава моите интереси, а интересите на корпорации, още повече-на некадърници. Ако един филм е хубав, ще си го изтегля, но ще отида да го гледам на кино, ако е боза-не. Идеята е да се наложи цензура, та да нямаш реална оценка за това, което ти предлагат, преди да си платиш. Самото пиратство само по себе си е коректив, без който корпорациите ще лъжат и мамят с нагласени трейлъри, ревюта и т.н, а реално ще ни пробутват боклук. Ние не си плащаме за шанса да получим нещо, а за да го получим. Не си плащам за BMW, за да получа Трабант.

Oтделно, на много места в България, в много градове по-малки кина просто липсват, както и къде да си купиш легален диск с филм/музика/софтуер, но има някаква келява интернет връзка...

Цензура, принуда, съмнителни репресивни мерки и многобройни вратички и интерпретации-Ами аз определено съм против ACTA.

[NetworkPro]

[NetworkPro]

http://www.snsk.eu/acta-другата-гледна-точка/ !!!

[NetworkPro]

Download метода на дистрибуция може да е напълно легален по примера на много компании от кито най-известни са iTunes (Apple), BeatPort и NetFlix. Цените на даунлоуд са достатъчно ниски за да се възползваме от тях.

Но понеже компаниите за "защита на авторски права" са просто прости, не се сещат да вкарат парите в реклама на легалните канали за дистрибуция, вместо това наливат средства за преследване нa сайотве които минути след спиране - се появават под друго име хостнати в друга държава.

Редактирано 8 Февруари, 2012 от NetworkPro

[111111]

има лесно решение което да реши доста проблеми спрямо АСТА

решението се казва "заложена печалба"

базира се на практично лесно решение

създателя казва продуктова цена купувача му я изплаща десетократно и след това продукта става безплатен

така тъпото обяснение че групата "Х" след като направи албум "У" и всички си го свалят те няма да изкарат нищо

и няма да имат стимул да направят нов продукт заради демотивацията от предния

ами групата да обяви данъчна цена за създаването да продаде продукта на до 10-кратно и да се забранят по нататъшни продажби

групата иска приходи ама да извади нов продукт защото настоящия вече е безплатен

някой да ми каже цената на "история славяно-българска" или да осъди монасите дето са я копирали