Услуги Кабелна Телевизия и Интернет

[valvi]

Това звучи свежарски.Защо все трябва ние да пуснеме,ние да ръководиме,ние да определяме.Знаеш ли колко на брой /после ще коментираме същноста и нюансите/са нормативните документите които регулират "пускането" на телевизия?Всеки един от тези документи се казва риск /да не си го пуснал на време,да не си го попълнил правилно,да не си забелязал на време някоя дребна и безсмислена промяна в него,да не си пуснал насрещен документ за самоконтрол/,казва се възможност на някой дебелогъз държавен чиновник да ти цъфне на вратата и да демонстрира селяндурската си комплексарщина прилагайки "цялата строгост на закона".Е добре - защо доставчик на услуги да поема топката - ти за боксова круша на държавните институции и за донор на свежи пари към и без това безкрайно лакомите и в не-лошо финансово състояние /справка парите в рекламния бизнес в телевизията/ телевизии ли работиш.

Ами да си ги пускат сами /клиентите - телевизиите/,да им треперят сами,като им знам броя да ходят дебелогъзите да ги търсят намират и санкционират сами.Ние ще им кажем как - в нормалния свят на такава услуга и викат консултация и за нея няма лиценз .

Ще ми се да се върна на темата.Колегата да каже в какъв обхват иска "да пуска" телевизия - за една сграда , за група сгради хотели или селище от затворен тип,за село или група села,за град,за Милата Татковина или ще цака континент.Има варианти за всичко.Трябва да се конкретизира задачата - иначе много приказки на пазара.

[Networker]

Това звучи свежарски.Защо все трябва ние да пуснеме,ние да ръководиме,ние да определяме.Знаеш ли колко на брой /после ще коментираме същноста и нюансите/са нормативните документите които регулират "пускането" на телевизия?Всеки един от тези документи се казва риск /да не си го пуснал на време,да не си го попълнил правилно,да не си забелязал на време някоя дребна и безсмислена промяна в него,да не си пуснал насрещен документ за самоконтрол/,казва се възможност на някой дебелогъз държавен чиновник да ти цъфне на вратата и да демонстрира селяндурската си комплексарщина прилагайки "цялата строгост на закона".Е добре - защо доставчик на услуги да поема топката - ти за боксова круша на държавните институции и за донор на свежи пари към и без това безкрайно лакомите и в не-лошо финансово състояние /справка парите в рекламния бизнес в телевизията/ телевизии ли работиш.

Ами да си ги пускат сами /клиентите - телевизиите/,да им треперят сами,като им знам броя да ходят дебелогъзите да ги търсят намират и санкционират сами.Ние ще им кажем как - в нормалния свят на такава услуга и викат консултация и за нея няма лиценз .

Ще ми се да се върна на темата.Колегата да каже в какъв обхват иска "да пуска" телевизия - за една сграда , за група сгради хотели или селище от затворен тип,за село или група села,за град,за Милата Татковина или ще цака континент.Има варианти за всичко.Трябва да се конкретизира задачата - иначе много приказки на пазара.

Здравей, не смятам да се заяждам, но съм на ясно с нещата, които изброи. Предполагам всеки, който легално е в бранша е наясно.

Относно темата - от нас доставчиците се очаква да предложим услуга, за това сме доставчици, варианта с консултациите е временно явление, понеже доставчиците, които доставят истинска ТВ услуга в последствие взимат тези клиенти с "особения вид услуга".

Варианта за консолидацията с други фирми е добър, до колкото това не води до сливане (разбирай изкупуване на единия от другия доставчик) - много такива "сливания" се осъществиха тази година, като инициатори все бяха фирми, занимаващи се основно с телевизия.

Колкото по-скоро дадено ISP добави някаква форма на телевизия към услугите си, толкова по-дълго ще оперира самостоятелно на пазара.

Не искам да спамя повече по темата, но е добре ако модераторите прехвърлят "спам-а" в отделна тема за телевизия, понеже интереса явно е голям.

Текущата тема беше създадена от колегата syscom за проблем свързан с реализация на телевизия в хотел/и.

[valvi]

Здрасти .Не се усещам заяден.Радвам се че мога да говоря с друг човек на един и същ език.Смятам че няма фалшива и истинска ТВ услуга - има работеща и не работеща такава.И няма временна и постоянна услуга .Всички услуги са отговор на потребности на клиенти а те се менят като настроенията им , като познанията им ,като парите с които разполагат за да си позволят услугата и като навлизането на новите технологии изместващи старите такива.Значи колелото се върти със страшна скорост и сила.Няма място и време нито за постоянна нито за временна услуга.Има реакция която може да се продаде и такава на която след време ще и се смеем.Днес моите абонати са избягали при доставчик всичко в едно.Утре могат да се върнат при мен защото нещо там не е точно всичко ,или едното излиза прекалено солено.Отдавна беше времето когато маймуните се ловяха само като им обещаеш трици.Какво освен обещания за трици са рекламите на 2-3,5-6 в едно.Като дадеш ниска цена нали трябва отнякъде да докараш нисък разход за да излезе сметката на плюс.И от какво можеш да спестиш - от всичко от което зависи качеството на услугата.Хоп маймуните почват пак да питат - ама не може ли пак при тебе.

Относно сливанията и изкупуванията - ми няма нищо страшно.На мен лично отдавна ми е писнало от това да бъда солов играч.Нямам нищо напротив някой да разчита на мен и а аз да мога да му имам доверие.За гаранциите си има юристи и договорености.Ако те не струват значи и сливането ни не струва.Или сме несъвместими , няма да върви и трябва да търсим други. Или ние не струваме ,и така или иначе бизнеса ни е обречен да умре и това е въпрос на време.

И аз съм "за" отделна тема за телевизиите.Ще пиша често.

[Networker]

Благодаря на модераторите, че разделиха темата.

Та - какви варианти ползвате или мислите да ползвате за доставка на TV услуга в мрежите си?

[master]

И аз съм против тази политика 10 в 1. Всеки трябва да си знае мястото, но в България всеки се мъчи да прави всичко само и само да изкара някой лев. И особено такива като вивацом, ментел, булсатцом и др. който скапаха пазара като цяло. То е ясно какво ще е качеството на нет / тв / и още нещо за 12лв.

[Semoff]

Това с 12 лв. ще е за около година, докато ликвидират или изкупят всички по-малки.

След това цените ще станат като във всички нормални държава 3Play 20-25 Euro

[master]

Силно се надявам да е така както казваш, а както казва един колега тия да го ************

За жалост к р с не им прави нищо, а закача само малките оператори с глупости.

Редактирано 22 Август, 2011 от master

[smacker]

Гледам мненията като цяло са разделени на 2. Да правим ТВ или всяка жаба да си знае гьола.

Кабеларка трудно може да направи ЛАН, но пък е неизбежно. Булсатком и Виваком ще изядат кабеларките, ако те не пуснат качестен DVB-C. И пак нещата са зле за кабеларките които не предлагат и нет.

ЛАН да пусне коаксиали - това непосилно за повечето ланове. Да поддръжаш две съвсем различни медии е равно на финансово самоубиство.

Но пък ако ЛАН доставчика не предложи ТВ, то съдбата му е предречена.

Въпреки, че поддържам идеята всяка жаба да си знае гьола, спазването и означава само едно - тоест развитието ти клони към нула и скоро ще премине на минус.

Според мен, най-доброто за ЛАН е ползването на услуга от друг доставчик: Вестител или Нетера са алтернативите. Зависи какво ще изберете: Мултикаст или Уникаст.

Аз ползвам мултикаст. Колкото и "страшно" да звучи, колкото и да е капризен - не е нещо което една добре построена мрежа да неможе да поеме. За мен преимуществата са повече от недостатаците му и въпреки че почти навсякъде съм на 100 мегабита - услугата върви много добре.

Доколкото съм виждал и чел уникаст разработки, там гигабита е задължителен, както и многото броя рестриимъри които от своя страна вкарват допълнителен брой активни устройства. Отделно, ясно Ви е че гигабита може да поеме около 250 активни абонати.

Третият вариянт е собствена цифрова станция. Цената не им е малка, да не говорим че един транспондер има около 8 програми и един добър пакет от около 80 програми, означава сума около 8-10 хиляди евро.

За в бъдеще тази инвестиция ще се изплати, но колко за в бъдеще - зависи от това колко е голям ЛАН-а.

Освен това, решението налага и договаряне на авторските права. Което изобщо не е лека задача пък и ако ЛАН-а е малък - просто не си заслужава парите които трябва да им се плащат на тия кожодери с авторските права.

И накрая, тези ЛАН-ове които не успеят да пуснат цифрова ТВ скоро трябва да се продадат или ще хванат по стръмното към края си.

Аз лично се опитвам да гледам една крачка по-напред. Виваком все още нямат HD канали. Булсатком имат, но приемника им работи качествено само от време на време.

А хората си накупиха 3Д ледове и прочее. Докато Булсатком и Виваком плащат скъпи транспондери - малко трудно ще могат да пуснат 3Д и повечко ХД канали. А времето на тези телевизии наближава все повече и повече.

[master]

Прав си само дето услугата на вивацом и булшитком е много по зле от това което получавам на DVB-C, а да не говорим за прекъсванията като се появи 1-2 по големи обака или завали. Из нашия край си духа яко и въпросните оператори имат много главоболия затова не случайно искат да правят всичко по кабел. И като гледам какво става около мен мисля че ланка та по лесно се справя с пускането на коаксиал за телевизия от колкото кабеларката да пусне нет по лан /оптика.

Редактирано 21 Август, 2011 от master

[111111]

@master с какви паници ви пречат облаците 40см предполагам

при 65см паница (разбира се не турска) сигнала на 3-те бг DTH оператора са на 75% което и при снежна буря

стига да не натрупва на паницата е достатъчно да се гледа

[master]

стандартните който ги слагат 60-65 постоянно проблеми. Викахме ги няколко пъти сменяха правиха и пак така. Сигнала е около 45% в момента при ясно време...

[111111]

стандартните който ги слагат 60-65 постоянно проблеми. Викахме ги няколко пъти сменяха правиха и пак така. Сигнала е около 45% в момента при ясно време...

с конвертор GS ли това 0,2db двоен

това е сигнал зад дърво

разхлаби конвертора и го премести макс напред или назад

надявам се кабела(конвертора) също да не е насочен вертикално а да е завъртян конвертора спрямо локацията ти

точна справка за калкулациите тук http://www.satlex.de/bg/azel_calc.html

[Networker]

Съгласен съм с мнението на smacker.

Гледам мненията като цяло са разделени на 2. Да правим ТВ или всяка жаба да си знае гьола.

Кабеларка трудно може да направи ЛАН, но пък е неизбежно. Булсатком и Виваком ще изядат кабеларките, ако те не пуснат качестен DVB-C. И пак нещата са зле за кабеларките които не предлагат и нет.

ЛАН да пусне коаксиали - това непосилно за повечето ланове. Да поддръжаш две съвсем различни медии е равно на финансово самоубиство.

Но пък ако ЛАН доставчика не предложи ТВ, то съдбата му е предречена.

За LAN доставчиците е малко по-лесно, вариант с цифрова TV пусната през съществуващата мрежа (няма нужда от паралелна коаксиална мрежа). За кабеларките е малко по-сложно с Интернет услугата.

Аз съм поддръжник на това да се добавя TV услуга (за ISP), но вариантите не са особено много и особено привлекателни.

Най-реално ми изглежда услугата тивия, но не се знае до кога ще се предлага такава форма на бизнес партньорство от Вестител (до кога ще имат интерес от това, и дали не се цели нещо друго от фирмата).

От гледна точка на капацитетите във вътрешната мрежа, може да се добавят вътрешни за мрежата рестриймъри преди определена голяма група клиенти (по-голямо населено място или квартал/район), за да се спести от вътрешния трафик (децентрализирана услуга).

[master]

Утре ако остане време ще го мъча. Но не е за дърво в смисъл, че няма никакви прегради пред антената. Нека модераторите да отцепят тази част от темата в нова да не спамиме тази.

[Велин]

@master с какви паници ви пречат облаците 40см предполагам

при 65см паница (разбира се не турска) сигнала на 3-те бг DTH оператора са на 75% което и при снежна буря

стига да не натрупва на паницата е достатъчно да се гледа

те и паниците им са едни ... наскоро настройвах една, стойката си е като ламарина криви се много лесно, ако пък и тоз дето монтира не си дава зор още по зле става работата, за тези 75% които говориш предполагам става дума за качеството на сигнала, но при лошо време има значение нивото на сигнала, а по някога много ме кефи и на какви места монтират чиниите под разни козирки и стрехи, така че мине ли дъждовен облак дори и да не завали сигнала гипс.

А по темата аз работя в фирма която от 16 години е кабелен оператор а интернет доставчик сме от 8-9 години и не виждам никакъв проблем, кабелен оператор да стане ИСП, всеки достатъчно умен ще знае или ще се консултира кое как се прави. А за ИСП-тата ко да кажа ако са сериозни и имат оптична мрежа евтиния вариант ИпТВ другото е сериозна инвестиция както писа един колега по горе, всичко пак опира до пари.