RouterBoard 433AH 680MHz vs. ALIX2C0 433 MHz AMD

[Тодор Лазаров]

На мен alix-a ми допада повече. Няма и проблем с 5211 картите. А 3.хх версиите на рутербордите имам някакви ядове с тях и се рестартират. Реален тест на 433мхз alix: http://whitenoise.hit.bg/alix433mhz_backup_link.JPG

с 2927 версия. СЛед няколко дни ще сложа с 500мхз процесора да видя за тест как ще е. Вечер си се пълни и не е зле да има повечко душичка.

Реалния тест на какво растояние е

С какви антени и облъчватели

Иначе никак не е зле !!!

Проблема с по голямата скорост е че ти вече се доближаваш до границата на ЛАН картата.

[Тодор Лазаров]

е тези с 500мхц са и с повечко памет, но като гледам май не участва много в цялата работа, но аликса е с DDR  а 433 с SDRAM.

ето една табличка с интересни данни от моите тестове да покоментираме , като интересен факт може да се отчете теста по UDP и натоварването на процесора на RB433AH-около 26%, което е много малко в сравнение с 100% на останалите 2 машини. Тестовете може да се каже че достигат максимума на 100мбит Лан карта и за ПЦ машината трябва гигабитова карта. Утре ще сложа и други тестове.

Това са тестове на етхерите.

Ако имаш възможност сложи и на wireless картите.

[Mile]

Реалния тест на какво растояние е

С какви антени и облъчватели

Иначе никак не е зле !!!

Проблема с по голямата скорост е че ти вече се доближаваш до границата на ЛАН картата.

Ап-тата са на 4км във възможно най-осрания ефир на България. Антените са на пасат, но произведени преди 5 години (мисля от елкостар ги взимахме тогава). Облъчватели от антени нет. Картите са евтини compex 60mw. Сигнала го докарвах до -48 на wlan 1 и до -53 на wlan 2, но след тестове сменихме поляризациите и леко отклонихме антената. При 58-60 сигнал и твърдо зададено да се връзват на 48mbps при 70-80mbps трафик пинговете вървят на 3-4ms без скокове. Малко мине ли нагоре трафика и пинга става 4-5-6ms. 6-ти ден е на баира и засега съм доста доволен. Ето графиките за сигнал, data_rates, cpu load и трафик в mb/s от тази сутрин. http://whitenoise.hit.bg/signal-data_rates-cpu_load-trafic.JPG

[Велин]

Това са тестове на етхерите.

Ако имаш възможност сложи и на wireless картите.

ето тестове в самия си рутерборд един вид лууп или вътрешен трансфер, на TCP теста TX/RX 433 се справя най - добре, може би архитектурата тук казва своята дума, когато теста е само отделно за RX или TX дава по - слаби резултати от другите устройства. За UDP теста нещата са различни РБ433 не може да се натовари до 100% но вади и по - слаби резултати навсякаде.

теста е направен по следния начин: на бриджа е сложен само един ИП адрес и теста се пуска към него.

[Тодор Лазаров]

Ето и защо TCP теста е по слаб от UDP:

The TCP test uses the standard TCP protocol with acknowledgments and follows the TCP algorithm on how many packets to send according to latency, dropped packets, and other features in the TCP algorithm. Please review the TCP protocol for details on its internal speed settings and how to analyze its behavior. Statistics for throughput are calculated using the entire size of the TCP packet. As acknowledgments are an internal working of TCP, their size and usage of the link are not included in the throughput statistics. Therefore this statistic is not as reliable as the UDP statistic when estimating throughput.

The UDP tester sends 110% or more packets than currently reported as received on the other side of the link. To see the maximum throughput of a link, the packet size should be set for the maximum MTU allowed by the links – usually this is 1500 bytes. There is no acknowledgment required by UDP; this implementation means that the closest approximation of the throughput can be seen.

Но като цяло се вижда че Alix е по производителен от RB433AH

при този тест.

p.s. Ето и един тест на routerbord:

http://www.routerboard.com/pdf/tests_july_2008.pdf

Правен е със Agilent N2X two port specialized test system

[netronix]

На мен alix-a ми допада повече. Няма и проблем с 5211 картите.

Коя марка са тези карти ?

Конретен модел можеш ли да посочиш ?

Щото от доста време се чудя коя е най добрата карта на къси разтоянния ?

[Mile]

Картите използвани в Tsunami-то. С Routerbord-a имах зверски проблем с тях, но с Alix няма такъв. RB се рестартира в момента, в който дам /int wir set wlan1 enabled=yes. Скъсах си нервите една вечер защото носех само 2 от 5211 картите. Съвсем малко по-добър резултат от CM9 и малко по-слаб от 3COM PCI картите, но разликата може и да идва от използваните конектори. След малко ще подменя евтините Compex 60mw с CM9 на бондинг 4км и вечерта ще постна графиките на сигнала. Мисля това ще даде добра представа за разликата между 2 модела.

[Тодор Лазаров]

НА RB433 5211 не работят:

MiniPCI Slots

The board has three MiniPCI Type IIIA slots with 3.3V only power signaling. They also accept MiniPCI Type IIIB standard cards. The board has been tested to operate with 3 Ubiquity SR2 high power cards if ambient temperature and adequate cooling is ensured.

NOTE: that RB400 series currently does not support Senao 8602 cards, Atheros AR5211 or older chipset and Prism chipset based cards. Wireless compression is not supported on RB400 series devices.

Supplied power for the extension cards (excluding CPU and onboard Ethernet ports):

+3.3V: 5.5A max

[Mile]

Не съм обърнал внимание за волтажа на картите. Явно моя грешка.

Днес сложих 500мхз аликс да видя разликата. Ами с малко, но има разлика. 92mbps държи твърдо. Пиково 96-97 TCP трафик.

http://whitenoise.hit.bg/alix_500mhz_backup_link.JPG

По стар мой обичай ги снабдявам с радиатори бордовете.

[Stilyan]

Виждам, че е сложено допълнително радиаторче - с какво е залепено?

[Mile]

Паста Arctic Silver на радиатора и 4 точици в ъглите "Капчица". Ако се налага свалянето става със завъртане на радиатора. Процесора по принцип не грее много, но лятото в кутиите температурата е доста висока. Метала 3все пак е по-добър проводник от въздуха и по-бързо отнема t от процесора. Отнема 5 минути да се сложи

edit: Не съм правил снимки на всичко как изглежда защото ме е срам. Още не съм довършил куличката. Надявам се тази година да я докарам във вид за "женене"

Но пък гледката отгоре е страхотна. Ето няколко снимки да се убедите:

http://whitenoise.hit.bg/sutrin_design.JPG

http://whitenoise.hit.bg/sabalenta.JPG

[Тодор Лазаров]

Не съм обърнал внимание за волтажа на картите. Явно моя грешка.

Днес сложих 500мхз аликс да видя разликата. Ами с малко, но има разлика. 92mbps държи твърдо. Пиково 96-97 TCP трафик.

http://whitenoise.hit.bg/alix_500mhz_backup_link.JPG

По стар мой обичай ги снабдявам с радиатори бордовете.

Тука май тясно место вече се явява Ланката ...  

t.e. Май скоро ще се налага и боундинг и на лан картите

Що не сложи и една панорамна сника да видим хубаво антените.

Иначе хубав монтаж.

[Велин]

На мен alix-a ми допада повече. Няма и проблем с 5211 картите. А 3.хх версиите на рутербордите имам някакви ядове с тях и се рестартират. Реален тест на 433мхз alix: http://whitenoise.hit.bg/alix433mhz_backup_link.JPG

с 2927 версия. СЛед няколко дни ще сложа с 500мхз процесора да видя за тест как ще е. Вечер си се пълни и не е зле да има повечко душичка.

днес в офиса се опитвам да докарам твоите резултати сигнала на картите съм го докарал добре R52H са в бондинг, но резултата от тцп теста е все едно съм сложил само един чифт карти, на УДП го докарва иначе добре. Та въпроса ми е твоя тест как си го направил като гледам трафика ти е много несиметричен и на накакви 7,6 мегабита си направил 8100 пакета, я пусни един bandwith test между двата аликса за да направя сравнение.

[Велин]

е това можах да изстискам от бондинга с аликс

[Велин]

udp теста