gbdesign Отговорено 28 Октомври, 2011 Доклад Сподели Отговорено 28 Октомври, 2011 Ширмовката на FTP кабела се заземява само от единият край на кабела. Задължително се слагат и LAN протектори и пак само от единият крайна кабела. Суича също се заземява. Правилно е да се заземяват суичовете през един, като от към незаземеният край на кабела, ширмовката не се свързва никъде. При директно попадение на гръм, горят много по малко суичове а при близко попадение, всичко си остава здраво и гигантските електомагнитни полета и съпътстващата ги индукция не правят поразии. При слаб дъжд, силен вятър или снеговалеж, в кабела се натрупва огромно електростатично напрежение /потенциал/ и ако са монтирани LAN протектори, те периодично сработват и го отвеждат във земята, предотвратявайки натрупването на големи потенциали, които при някаква стойност се разреждат през суича и обикновено изгарят или порт или целият суич...или в най-добрият случай, го блокират. Ясно е че не е много оправдано да се слагат протектори за 60-70 лв за да пазят суич от 15, но пък отказоустойчивостта и труда на техниците също са ценни, макар и второто обикновено да е много зле платено. В Кварталите с блокове, пускайте оптика и не го мислете, но в кварталите с къщи си трябват земни. Също така...връзките със земното се правят с максимално къси и максимално дебели медни проводници. Една незаземена каскада от 15 суича, при директно попадение на гръм си гори цялата, барабар с компютрите на клиентите... когато същата е правилно заземена, трасето гори до първото земно...друг е въпроса че каскада от 15 суича е безумие, но също така си е и доста масова практика. Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
Администратор 111111 Отговорено 28 Октомври, 2011 Администратор Доклад Сподели Отговорено 28 Октомври, 2011 а за независимото или за поединично заземяване говорим много интересен е и случая когато има трима клиенти на един суич на различни фази Харесай поста ^^^ Форумът е за взаимопомощ а не за свършване на чужда работа ɹɐǝɥ uɐɔ noʎ ǝɹoɯ ǝɥʇ 'ǝɯoɔǝq noʎ ɹǝʇǝınb ǝɥʇ Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
master Отговорено 28 Октомври, 2011 Доклад Сподели Отговорено 28 Октомври, 2011 (Редактирано) Ами тогава ако са разделени както трябва портовете на суича няма проблем. Но както са масовите 1,2 или 1,2,3,4 на едно тогава може да стане дискотека . Освен това за предпочитане към клиента да не са кримпнати 8 те жила т.е само 1-2,3-6. Редактирано 28 Октомври, 2011 от master Analog Audio™ Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
gbdesign Отговорено 28 Октомври, 2011 Доклад Сподели Отговорено 28 Октомври, 2011 То на монтанските не са свързани 4,5,7 и 8, така че няма особено значение дали от към клиента са кримпнати всичките. Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
master Отговорено 28 Октомври, 2011 Доклад Сподели Отговорено 28 Октомври, 2011 Имах предвид като цяло. Но при тях портовете 2 по 2 са галванично свързани....... Analog Audio™ Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
Администратор Велин Отговорено 28 Октомври, 2011 Администратор Доклад Сподели Отговорено 28 Октомври, 2011 Незанулените компове също забиват суича или скапват нета, лошото е че се среща и офазяане на компютри обърнати проводници в контакта, направо на някои хора им се вижда майтап работа. Суичовете на ДС са с разделени портове па макар и с нисковолтови кондери. Не отговарям на постове написани с шльокавица! Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
Mile Отговорено 28 Октомври, 2011 Доклад Сподели Отговорено 28 Октомври, 2011 Не се карайте. Свичовете са достатъчно евтини, а работната ръка още повече. Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
pavelkamburov Отговорено 6 Ноември, 2011 Доклад Сподели Отговорено 6 Ноември, 2011 Само да допълня и като тема за размисъл. като правихме мрежата на АББ в Севлиево. Всичко беше с AMP и фирмата даваше 15 г. гаранция ако сертифицираш мрежата. Изрично искаха да се заземят и ДВАТА края на мрежата. В същото време HP задължаваха да е заземен само ЕДИНИЯ край. Аз разбира се имам мнение , интересно ми е защо така искаха АМP ? Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
Semoff Отговорено 6 Ноември, 2011 Доклад Сподели Отговорено 6 Ноември, 2011 Само да допълня и като тема за размисъл. като правихме мрежата на АББ в Севлиево. Всичко беше с AMP и фирмата даваше 15 г. гаранция ако сертифицираш мрежата. Изрично искаха да се заземят и ДВАТА края на мрежата. В същото време HP задължаваха да е заземен само ЕДИНИЯ край. Аз разбира се имам мнение , интересно ми е защо така искаха АМP ? По всякъква логика трябва да се заземи само единия край на мрежата, защото иначе възниква потенциална разлика и съответно паразитен ток (поне аз така си мисля, и не съм специалист в областта) Примерно FTP-тата се заземяват само от едната страна - където има повече оборудване. Нямам логичен отговор защо някой би искал да се заземят двата края, освен ако металните обшивки по жиците не са разделени някъде по пътя. Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
pavelkamburov Отговорено 6 Ноември, 2011 Доклад Сподели Отговорено 6 Ноември, 2011 Ми не не са разделени, освен това си става антена по този начин като се заземи от двете страни. Интересно не съм се сещал да проверя дали AMP още държат на това условие. Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
Tsunami Отговорено 6 Ноември, 2011 Доклад Сподели Отговорено 6 Ноември, 2011 Колеги, Трябва да правим разлика между заземяване и зануляване. Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
NetworkPro Отговорено 6 Ноември, 2011 Доклад Сподели Отговорено 6 Ноември, 2011 И каква е практическата разлика обяснена по технически начин? - Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
dimo_tenev Отговорено 6 Ноември, 2011 Доклад Сподели Отговорено 6 Ноември, 2011 Повечето пъти ползваме земното на енергото, тогава е напълно възможно да се получи потенциална разлика, но когато ползваме заземяване само за кабелната мрежа не мисля че може да се получат големи токове. Имах случай на кабел на който единия край на носещото въже беше вързан на арматура на един панелен блок а другия(стоманената проволка) беше вързана на стълб на енергото и контактуваше с земното и кабела до вечерта се беше стопил от нагрялата се проволка..тост ако се ползва земно на енергото не е желателно да се заземяват двата края.. Така че според мен много зависи от ситуацията как да се заземява дали единия или двата края.. Лично аз по селата кабелната мрежа ми е заземена само от единия край. Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
Tsunami Отговорено 6 Ноември, 2011 Доклад Сподели Отговорено 6 Ноември, 2011 Колегата ме е предварил и отговорил изчерпателно . Ако заземиш кабел от двете страни няма как да се получи потенциална разлика. Но използването на заземлението и за други цели както е на енергото вече създава предпоставки за потенциална разлика. Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
Администратор Велин Отговорено 7 Ноември, 2011 Администратор Доклад Сподели Отговорено 7 Ноември, 2011 В ISP раздела писахме за тези неща, само ще вметна щото Миле и той обича да споменава братушките та те когато ползват несамостоятелно земно единия крайна кабела е вързан директно а другия през подходящ кондензатор. Не отговарям на постове написани с шльокавица! Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
Recommended Posts
Създайте нов акаунт или се впишете, за да коментирате
За да коментирате, трябва да имате регистрация
Създайте акаунт
Присъединете се към нашата общност. Регистрацията става бързо!
Регистрация на нов акаунтВход
Имате акаунт? Впишете се оттук.
Вписване