мнение за сървър

[terminated]

Supermicro PT8L Chassis Mounting Rails 1 бр.

Supermicro SNK-P0036, 1U Passive Heatsink UP 1 бр.

Western Digital 320GB SATA II RAID Edition 1 бр.

Kingston 1GB DDR3 1333MHz 3 бр.

Intel® Xeon Quad-Core E5620 2.40 GHz 1 бр.

Supermicro X8STi-LN4 1 бр.

Supermicro CSE-512L-260 1 бр.

Stinger Сървър 1 бр.

скорост: 1g

клиенти: 3-4к (активните едва ли са над 2к)

Ще се ползва за nat и queue .. може би ще сменя хард диска с компакт флаш понеже не ми трябва дисково пространство и незнам дали да разчитам на вградените мрежови карти или да се ориентирам към външни такива.

[gbdesign]

Тия примери от Ipacct дето ги давате не са много коректни. Бонев и компания са оптимизирали максимално работата на ядро и шейпър и на практика, iptables се ползва само за маркиране на трафика, но не и за акаунтинг....само дето Ipacсt струва за 500 потребитела, колкото перфектна машина, която няма да ги усети. Блъскането на всико в едно си е доста безумна концепция. Ако нямаш достатъчно публични адреси и ще ползваш NAT, същият в краен случай може да се прави и на бордер рутера, като отпадат ядовете с imq или ifb.

[Mile]

аууу колко ли ще е перфектна за 750-1000 кинта (за 500 юзера някога толкова беше сега е по-скъпо). ай да не се излагаме за цени. ползвам го от 8 години и сигурно ми излиза 1ст на месец за юзер. Не се занимавам с никви идиотщини. Ланаджиите си се оправят. Да не говорим, че с последните им оптимизации вечер пакетите нямат никакво закъснение през шейпъра. Просто много хора забравят, че интернет доставката е същото, като да доставяш кисело мляко. Ама нещо не виждам доставчиците на кисело мляко да си сглобяват сами бусове и камиони. Не виждам и да държат гаражи с монтьори да ги правят и оптимизират. Мисля и гуми не сменят... Има си Диана за това.

Виждам само едно нещо:

Всичко минава през външни фирми специализирани в определена дейност

[gbdesign]

(500х3,60)+360=2160 лв. Идеален ще е! Що се отнася до това колко е хубав и въобще, добре ли е да се поставящ във зависимост от външна фирма, както и малко графики: преди и след закупуване на Ipacct.

[Mile]

Когато аз съм ги взимал беше по 1$. Отдавна беше и скоро не ми се е налагало. При мен си е нормално (но пък съм и през wireless)

Всеки си ползва нещата по свой начин. Аз не искам да сънувам шейпъри и решения. Идеята е слагаш и забравяш, което за мен си е реалност.

ping abv.bg -s 1472 -f -c500

PING abv.bg (194.153.145.104) 1472(1500) bytes of data.


--- abv.bg ping statistics ---

500 packets transmitted, 500 received, 0% packet loss, time 1441ms

rtt min/avg/max/mdev = 2.037/2.265/3.612/0.254 ms, ipg/ewma 2.888/2.367 ms



traceroute abv.bg

traceroute to abv.bg (194.153.145.104), 30 hops max, 38 byte packets

 1  gw-center.svogelan.net (93.123.113.1)  1.545 ms  0.191 ms  0.367 ms

 2  border.svogelan.net (93.123.112.1)  0.715 ms  0.893 ms  0.657 ms

 3  212.73.144.25 (212.73.144.25)  0.897 ms  1.422 ms  1.407 ms

 4  212.73.129.14 (212.73.129.14)  11.953 ms  15.222 ms  16.896 ms

 5  abv.bg (194.153.145.104)  0.971 ms  1.126 ms  1.062 ms

[gbdesign]

Пробвай малко с претоварване и тогава излизат слабостите на imq

ping -nqc 5 -i .2 -w 1 -l 3 abv.bg

[Mile]

Ами няма загуби. Реално и трасетата до SF са на 50% така че може да е заради това да изглежда добре. Към 8 вечерта ще повторя когато са на 80-90%.

[Drag0]

@Drag0 правилно си се насочил към freebsd/ipfw.От софтуерните рутери само freebsd/ipfw може да работи и шейпи 4-5К онлайн усера със сегашните скорости на интернета,така го виждам виждам аз положението.За интелските драйвъри на руснаците правилно си чул,има доработка при тях  http://people.yandex-team.ru/~wawa/

Ако си решил да позваш това решение и ако ти е нужна някаква помощ,пиши ми.

Засега това е единственото разумно решение което съм срещнал. От + 10 - 12 години си ползвам линукс и реално съм свикнал с него така както съм свикнал да ходя с краката си Но решения като imq и подобни не ми вдъват доверие. Другото което си мислех е да дигна един device тун0 или гре и да набутам трафика от N на брой интерфейси в този тунел след което да си шейпвам стандартно

@kokaracha сигурно ще ти пиша скоро макари, че съм си написал акаунтинга вече с ipfw, но най малко ще ти споделя как съм реализирал идеята и да си кажеш мнението.

@Тодор Лазаров сега ще го разгледам на прима виста звучи добре  благодаря за насоката

[gbdesign]

Миле, а теста през клиентска машина ли го правиш? Щото аз пробвам през такава вързана на практика само с 3 дву метрови /маркови/ пач кабел и натам всичко е оптика. Ipacct e последна версия и на машината от който тествам са пуснати 150 мегабита симетричен. Графиките от горе са от него, преди и след въвеждане на Ipacct. Преди слагането на Ipacct рутер, същият не минаваше през шейпъри а беше вързан след бордера...ама Бонев нали е много учен е елиминирал бордера и два акаунтинг рутера  и резултата е видим. В момента си дропи 28% с горният тест....който пък и чертае графиката. Имам и графики от машина дето си беше и си остана на акаунтинг и резултата не е в полза на Ipacct. При тестове с претоварване, ipacct дропи много яко. Обикновенният icmp ping обаче е приоритизиран и там на практика се държи по добре....тоест успешно лъже клиентите, колко добър нет имат. В къщи съм на доставчик ползващ ipacct и icmp умира последно.

[Mile]

Да правя го на машина, която е зад него. gw-center както се вижда от traceroute е с шейпъра. Трафика при тестовете беше 200 и малко почти симетричен. То няма какво да се лъжем и при мен имаше в началото на миналата година 2 месеца чудене и маене как да стане всичко. Естествено имаше и компромиси... Имаше отпадане на основно трасе за 2 месеца и какви ли не глупости, но е факт, че всичко минаваше без намеса (минимална да е била). Всъщност не ми пука особено за дребни проблеми. Аз съм също зад такава машина и докато мога да играя безпроблемно World of warcraft в Bliz значи всичко е наред