мнение за сървър

[terminated]

Supermicro PT8L Chassis Mounting Rails 1 бр.

Supermicro SNK-P0036, 1U Passive Heatsink UP 1 бр.

Western Digital 320GB SATA II RAID Edition 1 бр.

Kingston 1GB DDR3 1333MHz 3 бр.

Intel® Xeon Quad-Core E5620 2.40 GHz 1 бр.

Supermicro X8STi-LN4 1 бр.

Supermicro CSE-512L-260 1 бр.

Stinger Сървър 1 бр.

скорост: 1g

клиенти: 3-4к (активните едва ли са над 2к)

Ще се ползва за nat и queue .. може би ще сменя хард диска с компакт флаш понеже не ми трябва дисково пространство и незнам дали да разчитам на вградените мрежови карти или да се ориентирам към външни такива.

[Самуил Арсов]

Като не става с mikrotik пробваи моя вариант с Debian, обърни внимание на smp_affinity, taskset и /proc/sys/net/  ...

http://itservice-bg.net/?p=1122

[promind]

Това не е никак удобно решение...представи си бай Пеньо дето не разбира нищо от компютри да почне да ръчка в конзолата

Повечето "администратори" избират микротик, защото не се налага да пипат конзола.

При наличие на програмни езици ми е малко тъпо да избера конзолно решение...

За Firewall-a можеш спокойно да избереш FWadmin.

Останалото можеш да седнеш и да го направиш на php/cgi.

[NetworkPro]

Всеки се чувства удобно с каквото си знае и си ползва от преди. Всички изброени вариянти биха свършили работата.

[promind]

На кого? На теб ли?

На мен и без скриптове ще ми свърши работа, ама както казах Бай Пеньо дето ти дава заплатата все месец и не знае кво правиш - няма да се чувства много сигурно.

Един вид ти ставаш незаменим, защото на теб ти е удобно така ама на друг иначе...

Никой среден или голям доставчик няма да те остави да си правиш всичко по твоя си начин, защото видиш ли на теб ти е удобно така...

Всеки търси прозрачност в системите си, да може ако ти си на моренце и си печеш дупенцето някой друг да ти свърши работата.

[NetworkPro]

Думите ти са истина.

С все повече и повече shell scripting като стандартизирани умения, това поне става заменимо от друг админ.

[Самуил Арсов]

Първо въобще не ме интересува Бай Пеньо дали може да се оправи или не. Аз като съм станал админ ако започна с Бай Пеньо да се съобразявам по добре да си търся друга работа. После минаваме на въпроса, че търсим "перформънс" и няма никакво значение как ще го постигнем ако bash ти е проблем мога да ти го направя в perl или piton но конзолата на този етап не е заменена с нищо друго (за справка виж Cisco и Juniper). Темата започна с това, че някой си иска да има 2000 потребителя на една машина а друг му отговори, че Микротик -  лично съм се убедил се чупи още на 400-500Mbits full dublex трафик и с simple queue и с pcq, sfq, pfifo какво ли не пробвах не става, защото все още в микротик няма инструмент като smp_affinity, taskset и /proc/sys/net/ за да да изстискам всичко от машината. Аз съм фен на Микротик и на всевъзможни места съм сложил routerboard's но когато работим с хиляди потребители до 4-та верси1 Микротик не е решение - сега ще видим в 5-та (има много обещания във форума от разработчиците за tcp tunning и multi core решения)

Хем питате, хем па ви е сложно да работите в шел ?!?!?!? Човек се чуди, защо ли да ви отговаря .... ?

[kokaracha]

Първо въобще не ме интересува Бай Пеньо дали може да се оправи или не. Аз като съм станал админ ако започна с Бай Пеньо да се съобразявам по добре да си търся друга работа. После минаваме на въпроса, че търсим "перформънс" и няма никакво значение как ще го постигнем ако bash ти е проблем мога да ти го направя в perl или piton но конзолата на този етап не е заменена с нищо друго (за справка виж Cisco и Juniper). Темата започна с това, че някой си иска да има 2000 потребителя на една машина а друг му отговори, че Микротик -  лично съм се убедил се чупи още на 400-500Mbits full dublex трафик и с simple queue и с pcq, sfq, pfifo какво ли не пробвах не става, защото все още в микротик няма инструмент като smp_affinity, taskset и /proc/sys/net/ за да да изстискам всичко от машината. Аз съм фен на Микротик и на всевъзможни места съм сложил routerboard's но когато работим с хиляди потребители до 4-та верси1 Микротик не е решение - сега ще видим в 5-та (има много обещания във форума от разработчиците за tcp tunning и multi core решения)

Хем питате, хем па ви е сложно да работите в шел ?!?!?!? Човек се чуди, защо ли да ви отговаря .... ?

Абе и ти видя бая зор с дебиана и PowerEdge 1850 докато се усетиш че сас старите ядра и чипсети няма да мине номера Само не разбрах пробва ли със бсд-то и неговите интелски драйвъри колко ще изкара и как се държи машината ?

[promind]

Първо въобще не ме интересува Бай Пеньо дали може да се оправи или не. Аз като съм станал админ ако започна с Бай Пеньо да се съобразявам по добре да си търся друга работа. После минаваме на въпроса, че търсим "перформънс" и няма никакво значение как ще го постигнем ако bash ти е проблем мога да ти го направя в perl или piton но конзолата на този етап не е заменена с нищо друго (за справка виж Cisco и Juniper). Темата започна с това, че някой си иска да има 2000 потребителя на една машина а друг му отговори, че Микротик -  лично съм се убедил се чупи още на 400-500Mbits full dublex трафик и с simple queue и с pcq, sfq, pfifo какво ли не пробвах не става, защото все още в микротик няма инструмент като smp_affinity, taskset и /proc/sys/net/ за да да изстискам всичко от машината. Аз съм фен на Микротик и на всевъзможни места съм сложил routerboard's но когато работим с хиляди потребители до 4-та верси1 Микротик не е решение - сега ще видим в 5-та (има много обещания във форума от разработчиците за tcp tunning и multi core решения)

Хем питате, хем па ви е сложно да работите в шел ?!?!?!? Човек се чуди, защо ли да ви отговаря .... ?

Кой ти каза, че ми е сложно да работя "в шел"?

Напротив - предпочитам да работя под конзола, ама правя ли всичко под конзолата и в скриптове, "Бай Пеньо" ще ми задава 10000 въпроса на 10 секунди , кое къде стои и за кво служи.

Предпочитам да използвам МикроТик точно поради тази причина, защото там всичко си се вижда.

Там където бай Пеньо няма работа слагам линукс и само аз пипам. Имам бордер на uClibc gentoo , до който "Бай Пеньо" няма достъп, просто защото не го интересува какво става на тоя бордер...там клиенти не се връзват и графиките си се чертаят...него това го интересува - ДА ВИЖДА!

А това да не те интересува, какво искал "бай Пеньо" е меко казано...надувка...не може да не те интересува какво мисли шефа ти по въпроса, все пак от него си вземаш заплатата.

[Самуил Арсов]

Когато шефа ти купи Cisco се прави, че го конфигурираш нещо с мишката пред него .... (наистина нямам никакво желание да влизам в безмислени спорове)

По темата: Съвсем случайно намерих презентацията за Mikrotik 5x и IRQ balancing. На слайд 17 много ясно се вижда при multi core системите как ще се асоциират IRQ-та а на двата последни слайда се вижда резултата как трафика се вдига двойно и ядрата се товарят равномерно.

http://data.itservice-bg.net/documents/Mikrotik5x-IRQ.pdf

Така, че за човека пуснал темата - за 2к потребители решението е Линукс или Микротик 5. Но във форума пише, че дори да е бета rc7 не е готов още за сериозна работа.

@kokaracha: Не съм пробвал с BSD макар, че го харесвам но някой неща тепърва щях да ги изучавам. Просто намерих решението със Supermicro, Quad Xeon и Linux. На тази конфигурация започнах с Vyatta, тя се държеше най добре но при 3000 правила perl скриптовете по който е построена дистрибуцията стават много бавни и за едно правило можеш да си почакаш. После пробвах с Микротик 4.9 - не можах да направя повече от 300Mbit full duplex трафик защото shapera гърмеше процесора. Накрая стигнах до Линукс като взех много неща от Vyatta и всичко заспа. При 3200 правила iptables и tc, 700 потребителя, 150 000pps, пълна BGP таблица 320 000 route, upload 400Mbits - download 300Mbit ядрата на процесора не превишават 60% натоварване.

[111111]

"Бай Пеньо" трябва да има видимост на канала пред клиента

(за да си чеша самолюбието колко клиента има и да се чеша по корема)

и да знае клиента дали е платил и повече не му трябва.

А на админа му е работа да каже на "Бай Пеньо" че еди къде си има много клиенти

и трябва да инвестира в техника за да не избягат и да не пускат лоша мълва.

[MiPSus]

... А на админа му е работа да каже на "Бай Пеньо" че еди къде си има много клиенти

и трябва да инвестира в техника за да не избягат и да не пускат лоша мълва.

И той да го пита: "... е добре де , ма то до са как си е работило... то това хууо , ма много скъпо ... трабва да питам Едикойси , той как го беше напраил...то ако ше купуваме се такива неща аз за ко те зех ... ти нали каза...."

[111111]

Става с благи думи мед да му капе на сърцето

и се набляга на настъпващата конкуренция

[promind]

И той да го пита: "... е добре де , ма то до са как си е работило... то това хууо , ма много скъпо ... трабва да питам Едикойси , той как го беше напраил...то ако ше купуваме се такива неща аз за ко те зех ... ти нали каза...."

Абсолютно!

От 10 години само това слушам

[Велин]

Става с благи думи мед да му капе на сърцето

и се набляга на настъпващата конкуренция

особено това

[Самуил Арсов]

Два пъти по слаба машина с над 1000 клиента ...

http://itservice-bg.net/?p=1184