мнение за сървър

[terminated]

Supermicro PT8L Chassis Mounting Rails 1 бр.

Supermicro SNK-P0036, 1U Passive Heatsink UP 1 бр.

Western Digital 320GB SATA II RAID Edition 1 бр.

Kingston 1GB DDR3 1333MHz 3 бр.

Intel® Xeon Quad-Core E5620 2.40 GHz 1 бр.

Supermicro X8STi-LN4 1 бр.

Supermicro CSE-512L-260 1 бр.

Stinger Сървър 1 бр.

скорост: 1g

клиенти: 3-4к (активните едва ли са над 2к)

Ще се ползва за nat и queue .. може би ще сменя хард диска с компакт флаш понеже не ми трябва дисково пространство и незнам дали да разчитам на вградените мрежови карти или да се ориентирам към външни такива.

[kokaracha]

За 3к потребители чак 3 бордера не му трябват... и един му стига само да не е някакъв линукс, че не се знае кво ще стане след рестарт

За бордери...по-добри от Cisco няма...както казах една 76ца + доста стабилен UPS и евентуално някакъв агрегат, който да поддържа UPS-a и верно нема кой да го запре

Да де ама тука няма питане за бордери а за  нат/шеип.Мен и половината на 30 машини ми се виждат прекалено много,бих казал 2 или 3 ако са по слаби.

[promind]

Ти не си ли правил непоправима грешка в CLI  , а не си ли виждал дефектиращ UPS , а да са ти палили сървърното?

А за повредено CISCO чувал ли си?

То ако ти се запали сървърното и 10 бордера да имаш...файда никва

А за повредено циско съм чувал...но за повредено 7600 не съм

[terminated]

Ух , така... малко не сам описал цялото положение при мен с топологията ..

До всяко село има vlan ,а до по-големите и по няколко(всяка /24 в отделен vlan) и switch от рода на linksys SPS 224G4 ,а после всички vlan`s отиват в едно WS-C3750G-24T , което ми държи и бгп с доставчика. Не ми е проблем да разделя мрежите и на 5 сървъра , но при условие ,че c2d на 1.6 се справя добре с над 1/3 от абонатите си мислех ,че ще успея с 1 по-сериозен сървър,но явно не е точно така.

Това с микротиците на всяко село беше бързо решение , когато обектите бяха малко ..

[Влади]

Препоръчвам... Cisco за бордер + ospf + микротик за крайните клиенти на принципа на балансирането...

Тази идея я ползвам и работи добре но не със Cisco

[promind]

Тази идея я ползвам и работи добре но не със Cisco

Не е задължително да е Cisco...просто да е достатъчно стабилно и да върши работа.

[Mile]

То всичко е казано в един друг форум за МТ и шейп.

"Ядро у них мрачно запатчено, и тот же imq патч имеет море багов (шейпер + NAT = packetloss).

Какой человек в здравом смысле поставит себе в продакшн такую систему?

Тут  дело даже не в том, что и кто привык, а в том, что Микротик - это  кастрированный линукс, для мышевозов-недоучек, которым лень почитать  документацию, и которые способны только кнопели потыркать. Из хорошего и  инновационного в нем только wireless.

Добавлю еще:

A)На  Микротик нет закономерной зависимости от моделей железа. Т.к. это  "черная коробка" - наблюдать закономерности там очень сложно.

Б)Например  GSO/TSO/LRO надо на роутерах и NAS отключать, иначе шейпер может  здорово врать. В микротике возможности этим управлять наглухо нет."

[promind]

И сега ако вкараш и превод за непросветените

[MiPSus]

То ако ти се запали сървърното и 10 бордера да имаш...файда никва

А за повредено циско съм чувал...но за повредено 7600 не съм

Я пак прочети:

И три бордер/рутера на три различни места към различни доставчици с BGP към тях и ТОВА ЧУДО НАМА КОЙ ДА ГО ЗАПРЕ 

Ух , така... малко не сам описал цялото положение при мен с топологията ..

До всяко село има vlan ,а до по-големите и по няколко(всяка /24 в отделен vlan) и switch от рода на linksys SPS 224G4 ,а после всички vlan`s отиват в едно WS-C3750G-24T , което ми държи и бгп с доставчика.

Е това беше и при мене , много е удобно с 3750-тката , но е бомбаджииска работа да разчиташ на една точка и една машина.

След време добавихме и втора 3750-ка за баланс на кантара , но ...

1. Тоя с багера, нито от 3750 с BGP разбира, нито пък от жълти ленти с надпис "...ВНИМАНИЕ КОМУНИКАЦИОНЕН КАБЕЛ.."

2. С агрегатите винаги има проблем , изгорил съм вече бая техника ..... 

[NetworkPro]

То всичко е казано в един друг форум за МТ и шейп.

...imq патч ... шейпер + NAT = packetloss....

A какви доказателства имате за това ? Някакво сравнение може би, как Cisco например няма "загуба на пакети при шейп" ?

По-леко с водката само.

P.S. По темата: За такъв сървър, ще ти съдействам да тестваш последния RC или дори development MikroTik RouterOS. Мисля че ще останеш доволен. Заедно със разпределението на IRQ-тата на ядрата и т.н. екстри от последните версии (само да подберем по-работеща че все пак тестов рилийз!)

[gbdesign]

Дам imq докарва доста-сериозни загуби на пакети но шейпъра става доста по-лек. Освен това всички шейпъри работят на база дропене на пакети, така че при достигане на лимита, няма как да няма загуба на пакети. Освен това разпределението на IRQ-та по ядрата не е кой знае каква панацея...пък и последните версии на iptables позволяват да се разхвърлят и правилата по ядрата, което си е може би някакво допълнително предимство.

[NetworkPro]

Благодаря gbdesign за точния коментар.

А как ще докажем че RouterOS дропва пакет без това да е tail-drop на fifo queue например ? .т.е. очаквано/според конфигурациатя? Под Linux ако някой е мрънкал за imq (трябва да потърся относно проблема когато имам време/мерак) то не означава че под RouterOS се наблюдава същия проблем.

Разчитам модификацията да е максимална и проблемите да са изчистени. Ако забележа проблем обикновено отправям сериозни съобщения до support@mikrotik.com.

[promind]

А защо някой все още ползва fifo?

При наличние на sfq/esfq за какъв ти е това fifo?

[kokaracha]

Що  RC-та  или development MikroTik RouterOS-и като можеш със всеки един лин да правиш същото само че да върви по бързо

http://kernelnewbies.org/Linux_2_6_35

[NetworkPro]

Какви софтуерни пакети за Linux бихте предпочели които да заместят функционалнстта на MT RouterOS ?

[gbdesign]

МикроТик е много удачен за най-малките Интернет доставчици, както и за офис-мрежи.

Най-дразнещият му недостатък е , че не е безплатен а и възможностите му за модифициране са ~нулеви.

Линукс дава почти неограничена свобода но си иска доста време и умения....не е като да разцъкаш отметките на МикроТик.