Проблем с load balancing

[Spoon]

здравейте. В момента ползвам микротик на пс и версията му е x.27 . разбирасе не е лицензиран а антидотнат. за да нямам проблем с нет-а си докарах трафик и от второ място, но се озъбих когато научих че версий под 2.9.5 нямат  Nth подръжка. възнамерявам скоро да купувам 433АН + сериозни карти, но в момента съм с антидотната версия, за което мога само да съжелявам. Въпроса е : мога ли да направя нещо по въпроса за да си ползвам и двата интернета

часове рових за версия която би ми свършила работа, но не успях да намеря !!! рапидшер искат пари а да продаваш нещо антидотнато е смешно !!!!!

Идей много благодаря за вниманието и поздрави.

п.п. това не е истина ...... на всякъде искат пари и то за к.р.а.к.н.а.т.а версия ...... цяла вечер се ровя и се оказва че реално такова нещо има или поне така пише на 3 сайта .... всичко друго е препратки към тях .... за първи път през живота ми се разочаровам от интернет

[skyfx]

  Цитат

.........възнамерявам скоро да купувам 433АН + сериозни карти, но в момента съм с антидотната версия, за което мога само да съжелявам.

Привет,

отговора ти е лесен

скоро като си купиш бордовете ще имаш и лицензен софтуер на тях и тогава прави каквото ти душа иска

друг е въпроса ако си караш нета до дома и не ти се дават пари .....

[Spoon]

не се очартава близките 10-тина дена да стане това и .... реално имам 12мгб от бтк който незнайно как найстина са толкова /може би защото има някаква голяма кутия в мазата а аз съм на втория етаж/, но ъплоуда е реално 800 килобайта. Точно заради това си пуснах и втори интернетот където ми идват още 6мгб ъплоуд, но не мога да ги ползвам .

[Mile]

Кое няма поддръжка? Mangle ли няма?

[Гост]

1. 2.9.5 е преди x.27. --> 5<27

2. Не ти е нужен nth за load balancing, може и с ECMP, Може и с Policy Routing.

P.S.upload-а на ADSL е 800kbit/s с пакети размер 1464/1500 + PPP/

kbit не kbyte.

А размера пакети варира и upload-а предавайки по-малки пакети губи от капацитета си около 60%.

[Spoon]

прав си ... моя е грешката. никога не съм виждал повече от 860килоБИТА .

би ли разяснил това :

Не ти е нужен nth за load balancing, може и с ECMP, Може и с Policy Routing.

[Spoon]

купих 443аН . поздрави. и въпреки това .... как се прави лоуд баланс с версия 2.9.27 на микротик ??!?!

[Гост]

Не е  проблем. Следва се примера: http://wiki.mikrotik.com/wiki/Load_Balancing_Persistent доскоро го обсъждахме с латвийците и с хора от техния форум. Сега примера е далеч по-добър от преди.

[Spoon]

нямам гейт на единия интернет. ползва се ПППОЕ клиент. къде бъркам :

ip firewall mangle add chain=prerouting in-interface=ether2 connection-state=new nth=2,1 action=mark-connection new-connection-mark=NETW passthrough=yes comment=”ADSL” disabled=no

   ip firewall mangle add chain=prerouting in-interface=ether2 connection-mark=ADSL action=mark-routing new-routing-mark=ADSL passthrough=no comment=”" disabled=no

   ip firewall mangle add chain=prerouting in-interface=ether2 connection-state=new nth=1,1 action=mark-connection new-connection-mark=NETW passthrough=yes comment=”NETW” disabled=no

   ip firewall mangle add chain=prerouting in-interface=ether2 connection-mark=NETW action=mark-routing new-routing-mark=NETW passthrough=no comment=”" disabled=no

   ip firewall nat add chain=srcnat connection-mark=ADSL action=masquerade out-interface=ether1 comment=”" disabled=no

   ip firewall nat add chain=srcnat connection-mark=NETW action=masquerade out-interface=pppoe-out1 comment=”" disabled=no

   ip route add gateway=ether1 scope=255 target-scope=10 routing-mark=ADSL comment=”" disabled=no  

   ip route add gateway=pppoe-out1 scope=255 target-scope=10 routing-mark=NETW comment=”" disabled=no

   ip route add dst-address=0.0.0.0/0 gateway=pppoe-out1 scope=255 target-scope=10 comment=”" disabled=no

по принцип това ми бе показано от друг сайт, но когато в НАТ "реда" има КОМЕНТ= ....  нет не тече. когато ги махна тръгва, но балансиране на двата нета няма, защото реално работят само ако се използва едната връзка. когато и двете са активни нета спира. идей благодаря

[Spoon]

проблема беше че на интерфейса на вътрешната мрежа нямах ИП. Поздрави.

[panacea]

А как се решава проблема при отпадане на някои канал (ADSL или др. ISP) до чиито GW има пинг но реално от него не идва нет.

[Тодор Лазаров]

Ми ето едно решение.

С Netwatch следиш някой хост който е през този gateway.

т.е. е по далече от gateway, като задължително го пращаш през въпросния gateway.

[panacea]

Ще е удобно ли да поясниш как точно става това?

При два или повече адсл-а все пак най-удобно е GW след дсл-а (212.39.87.232) но пък неудобното е, че всеки адсл минава през това  ИП.

Така и така съм се обърнал за съвет.

/interface> print

Flags: D - dynamic, X - disabled, R - running, S - slave

#     NAME                                              TYPE             MTU  

0  R  Wlan                                              ether            1500

1  R  ISP1                                              ether            1500

2  R  ISP2                                              ether            1500

3  R  M_adsl                                        vrrp             1500

4  R  K_adsl                                         vrrp             1500

5  R  H_adsl                                         vrrp             1500

Освен vrrp предложения как може да се прекарат няколко GW през един интерфейс.

[Гост]

Според мен не е нужно да се забърква VRRP и т.н. А за закачане на повече маймуми с триците - е добре ADSLите да са в Bridge режим за да не забиват Тогава вече трябва да се ползва последната версия MikroTik RouterOS v3.15+ За да се зададат имената на PPPoE интерфейсите за Gateway всместо IP адреси.

А иначе прекарването на определен трафик през определен интерфейс не е трудно, става със "Policy Routing". Гледаш IP Flow/Packet Flow диаграмата и маркираш трафика който ти трябва с routing mark   MikroTik-а е голяма работа с тия гимнастики дето ги може  8-)