Jump to content

Мрежа на 17 км в проект.


sppmaster

Recommended Posts

 Да слагаш пц-та на "основни" линкове дето носят не носят 100-ца и накрая имаш нямаш 50 потребителя от погледнато от моя балкон е overkill. Сметалките и сапунерките само за преноса и прозрачно ако се ползват,другата работа отпред/отзад както си му е реда  да се прави пак  ще върши същата работа и то на ниска цена,проблемите със тоци и места на монтажи също са по малки.

Не знам за сапунерките на N стандарт, но ейтака едни познати (няма да споменавам кой, къде и кога) слагаха сапунерки за линкове, за разпръскване и т.н. Пускаха по едни 1-2Mbps до клиентите. След годинка се усетиха и смениха с РБ133 (Какъв напредък). Искам да кажа че мрежата от сапунерки едва носеше 4-5 най-много 6Мбпс общ трафик на около 20-30 клиента. Интернета беше идиален :)??? . Сапунерките забиваха през няколко дена. Просто беше ужасно!!!

Давам го за пример, не споря за сапунерките на N стандарт, не съм ги пробвал все още, тези дни ще пробвам едни ТП Линкове и ще разбера каква е работата при тях. Но общо взето съм на мнение, сапунерки за линкове не стават. Сапунерките единствено за при клиентите.

Поздрави!!!

Адрес на коментара
Сподели в други сайтове

  • Собственик

imam bogat gor4iv opit sas 100% CPU :)

Molja drugia admin da slozi neshto za kirilizirane, 4e w rabotata njamam kirilica i ne moga da si sloza, shtot njamam admin prawa.

Адрес на коментара
Сподели в други сайтове

  • Администратор

imam bogat gor4iv opit sas 100% CPU :)

Molja drugia admin da slozi neshto za kirilizirane, 4e w rabotata njamam kirilica i ne moga da si sloza, shtot njamam admin prawa.

Това го разбрахме и видяхме от приложените шотове,само дето не разбрахме точно по каква схема работи това рб и каква задача изпълнява в самата схема.

Use since

OpenBSD 3.x

FreeBSD 4.x

Centos 5.x Debian 3.x Ubuntu 7.x

Аз съм фен на OpenWRT.

 

Горчивината от лошото качество остава дълго след като е преминало удоволствието от ниската цена.

_____________________________

___|____|____|____|____|____|__

_|____|____|____|____|____|____

___|____|_ Удряй _|____|____|__

_|____|___ главата ___|____|____

___|____|_ си тук!! |____|____|__

_|____|____|____|____|____|____

___|____|____|____|____|____|__

Адрес на коментара
Сподели в други сайтове

Понеже стана въпрос за Рокет малко отклонение и уточнение.

Хора не очаквайте изделие под 100$ да прави чудеса. 150 мбита няма как да се случат за тези пари. UBNT правят техника не за основни трасета, а такава която е предназначена за краен клиент. И за цената си са повече от добре. А кой спомена, че не ставали -напротив стават, но са предвидени на всеки клиент по едно изделие, а не с едно целия град.

Съгласен съм, UBNT са клиентски устройства, освен мощните карти на miniPCI.

Адрес на коментара
Сподели в други сайтове

  • Собственик

Ами каква задача може да изпълнява, освен да рутира например ? И то сравнително малък трафик за сравнително малко клиенти.

Значи ти може да ползваш сапунерки за основни линкове, но поне не разправяй, че това е правилния начин.

Защото един 20М линк за 20 клиенти може (и най-често става)  препълнен линк за много повече клиенти.

Това води за загуба на пари за смяна на апаратурата , даунтайм , загуба на време и т.н. още куп загуби.

Ако човек гледа с хоризонт малко по дълъг от един месец, никога няма да сложи сапунерка за линк дори за 20 клиента.

Аз лично рутерборд не бих сложил за нищо друго, освен за  (ЕДИН)  краен клиент . Проблемния борд го е слагал един колега де , дето не знам защо му давам да пипа толкова много.

Да сложеиш нещо по-скъпо, с по добър процесор и с голям процент презапасяване е по-доброто бизнес решение, отколкото да пуснеш там някакъв си нет през някакъв си линк , изграден със сапунерки.

Това го разбрахме и видяхме от приложените шотове,само дето не разбрахме точно по каква схема работи това рб и каква задача изпълнява в самата схема.

Адрес на коментара
Сподели в други сайтове

  • Администратор

Ами каква задача може да изпълнява, освен да рутира например ? И то сравнително малък трафик за сравнително малко клиенти.

Значи ти може да ползваш сапунерки за основни линкове, но поне не разправяй, че това е правилния начин.

Защото един 20М линк за 20 клиенти може (и най-често става)  препълнен линк за много повече клиенти.

Това води за загуба на пари за смяна на апаратурата , даунтайм , загуба на време и т.н. още куп загуби.

Ако човек гледа с хоризонт малко по дълъг от един месец, никога няма да сложи сапунерка за линк дори за 20 клиента.

Аз лично рутерборд не бих сложил за нищо друго, освен за  (ЕДИН)  краен клиент . Проблемния борд го е слагал един колега де , дето не знам защо му давам да пипа толкова много.

Да сложеиш нещо по-скъпо, с по добър процесор и с голям процент презапасяване е по-доброто бизнес решение, отколкото да пуснеш там някакъв си нет през някакъв си линк , изграден със сапунерки.

Относно твоя проблем с натоварването,и от това което сподели, мисля  си че ползва погрешна схема за преноса от което ви пада пройзводителността на линка.

Нормално би трябвало да имаш 50 60мбпс с пикове на такова натоварване.

Отностно проекта на този линк,предложиха се  варианта с пц,аликс,рб433ах както и аз допълних 2 по евтини варианта със съответните забележки,имаики предвид броя клиенти  и обща скорост които са заложени да пренасят.

Аз НЕ казвам кое е правилно или не,просто споделям опита от работата ми  и предлагам варианти на базата на нови  embedded systems който  конкурират по цена/производителност рекламираните всеизвестни тук  налични за масова и "професионална" употреба на пазара такива.

За информация на търговеца, разликата не е 10 лв а около 200 на една точка.

Use since

OpenBSD 3.x

FreeBSD 4.x

Centos 5.x Debian 3.x Ubuntu 7.x

Аз съм фен на OpenWRT.

 

Горчивината от лошото качество остава дълго след като е преминало удоволствието от ниската цена.

_____________________________

___|____|____|____|____|____|__

_|____|____|____|____|____|____

___|____|_ Удряй _|____|____|__

_|____|___ главата ___|____|____

___|____|_ си тук!! |____|____|__

_|____|____|____|____|____|____

___|____|____|____|____|____|__

Адрес на коментара
Сподели в други сайтове

Аз бих заложил на Аликсите с 100mW карти (СМ9). Мисля, че ако всичко е правилно настроено колегата ще има ~65+ Мбпс общо в двете посоки.

Skype: Intel98

Адрес на коментара
Сподели в други сайтове

  • 2 weeks later...

Здравейте.

Аз мисля да изградя линк на същото разстояние с 2хAirGrid с по - големия грид които са.

Зад тях ще има не повече от 10 клиента като максималната скорост която е нужна е 20 - 30 мбита.

Чудя се дали ще върви добре с тези големите решетки като мисля, че 27 dBi са достатъчни за 17 км. разстояние.

Адрес на коментара
Сподели в други сайтове

DJ69-да,правил съм-Rb433Ah vs Alix 2D2-на тест и двете си изглеждат кажи речи по един и същи начин с единственната разлика-натоварване на CPUто-при аликса седи някъде между 40-50% докато на РБто твърдо удря 100.Но интересното е при реален трафик-с повечко на брой конекции Рбто направо издиша-за мен аликса е с пъти по-добре(изключвам даже проблемите на РБтата с тоците).

Към Nedelin-принципно съм съгласен с теб-едно ПЦ винаги ще се справи много по добре,но на практика се съобразяваме и с друго-наличие на 220В ,а пък и възможности за монтаж-не винаги може да се слагат ПЦта.А и относно трафика-аз там изполузвам една малко по друга схемичка(спец благодарности на Mile за това ,че ми отвори очиите)и за мен не е проблем да нося 150Мбит с бордове при 2% натоварвания на CPUтата им ???

здрасти хартман - дай линк или напиши това което миле те е посъветвал!!! предварително багодаря! нямам търпение - това направо е революция!!!

Адрес на коментара
Сподели в други сайтове

Създайте нов акаунт или се впишете, за да коментирате

За да коментирате, трябва да имате регистрация

Създайте акаунт

Присъединете се към нашата общност. Регистрацията става бързо!

Регистрация на нов акаунт

Вход

Имате акаунт? Впишете се оттук.

Вписване
  • Потребители разглеждащи страницата   0 потребители

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Създай нов...

Important Information

By using this site, you agree to our Terms of Use.