CentOS vs Slackware

[Влади]

Коя операционна система бихте избрали между 2-те

[byte]

Аз гласувам за слака, поради чистотата на самата система /визирам стартиращи скриптове/, и възможност за "орязване" от към пакети.

Признавам си, със цента не съм работил.

[Влади]

Аз гласувам за слака, поради чистотата на самата система /визирам стартиращи скриптове/, и възможност за "орязване" от към пакети.

Признавам си, със цента не съм работил.

бе и аз не съм но в cambridge само за нея говорът сега я свалям и ще я пробвам на виртуална машина

[Mihail Peltekov]

Аз пък бих избрал CentOS Ще си обоснова отговора ..

1. yum сам си знае за dependencies и не се налага да следя всичко(верно е малко мързелива работа, но ако имате над 40 сървъра незнам дали ще имате време да си ги resolve сами )

2. Стабилност. CentOS си е CentOS . Не че слак-а не е стабилен, но CentOS (все пак е Redhat based OS ) и всички пакети са леко назад, но това е за сметка на стабилноста.

3. Другото нещо, е че slackware от скоро пуснаха 64bit OS, което от моя гледната точка при сървъри с > 4GB RAM си е.. макар, че някои твърдят, че дори да се ползва 32bit OS с remapping(PAE) за повече  от 4GB RAM няма осезаема разлика, но при някои други калкулации 64bit OS си оказва влияние.

4. CentOS се инсталира доста по-удобно от колкото Slackware защото си има GUI

5. На всички, които са по-начинаещи бих препоръчал CentOS.

6. Както казват някои slackware е за мазохисти

7. Ами това е А ако имате яка интернет връзка и яки процесори може да се пробвате и на Gentoo Там всичко се дърпа от сорс и се компилира пред вас за вашата arch

Ами това е

Аз съм за CentOS  

[Влади]

Аз пък бих избрал CentOS Ще си обоснова отговора ..

1. yum сам си знае за dependencies и не се налага да следя всичко(верно е малко мързелива работа, но ако имате над 40 сървъра незнам дали ще имате време да си ги resolve сами )

2. Стабилност. CentOS си е CentOS . Не че слак-а не е стабилен, но CentOS (все пак е Redhat based OS ) и всички пакети са леко назад, но това е за сметка на стабилноста.

3. Другото нещо, е че slackware от скоро пуснаха 64bit OS, което от моя гледната точка при сървъри с > 4GB RAM си е.. макар, че някои твърдят, че дори да се ползва 32bit OS с remapping(PAE) за повече  от 4GB RAM няма осезаема разлика, но при някои други калкулации 64bit OS си оказва влияние.

4. CentOS се инсталира доста по-удобно от колкото Slackware защото си има GUI

5. На всички, които са по-начинаещи бих препоръчал CentOS.

6. Както казват някои slackware е за мазохисти

7. Ами това е А ако имате яка интернет връзка и яки процесори може да се пробвате и на Gentoo Там всичко се дърпа от сорс и се компилира пред вас за вашата arch

Ами това е

Аз съм за CentOS

мен ss7 ме направи мазохист

като го инсталирам и поразгледам ще се изкажа и аз

за сега съм работил само на слак пробвал съм федората и убунту

[Mihail Peltekov]

Ми аз мразим debilian базирани OS А иначе щом си ползвал fedora то е почти същото )

Slackware има slackpkg, които що годе ми харесва Ама незнам, ако решиш да правиш update на кърнел при него с software raid. Ще е весело и ще си казваш при ребута ... дано да тръгне ..

А при CentOS: yum update kernel То само си прави mkinitrd и тн ..

[kokaracha]

Избора на ОС-а зависи от хардуера ,контента и приложенията които ще рънва системата. CentOS/Fedora са лесни за работа,употреба и подръжка,но прекалено тромави и шарени  в сравнение с  Debian/Ubuntu. Slackware в нетуоркинг е предпочитан от много админи,там му е силата.

[Mihail Peltekov]

Би ли ми казал какво му е шареното на една конзола? И ако може да дефинираш 'тромави' ?

И незнам защо Ubuntu го пречисляваш към Server OS ? И какво му е "по-мрежовото" на slacware от другите?

[slevin]

Аз бих казал едно, че всеки работи с това, което най му приляга, или е свикнал да работи с дадената дистрибуция, защото е имало кой да му покаже,  "пътя" в съответната такава.

[Влади]

Аз бих казал едно, че всеки работи с това, което най му приляга, или е свикнал да работи с дадената дистрибуция, защото е имало кой да му покаже,  "пътя" в съответната такава.

Да напълно съм съгласен с това

както някога ми показаха slackware и вярно съм бил мазохист

инсталирах CentOS на Vmware на първи поглед хареса ми добре е

[111111]

за  мен Solaris за графика

и bsd за останалото

оважавам и Microsoft

[kokaracha]

Би ли ми казал какво му е шареното на една конзола? И ако може да дефинираш 'тромави' ?

И незнам защо Ubuntu го пречисляваш към Server OS ? И какво му е "по-мрежовото" на slacware от другите?

Аз каквото имах да казвам го казах.Имам достатъчно наблюдения за работата и възможностите на тези ос-и,затова и си позволих да ориентирам по младите потребители.

[bambo]

И моя глас за Slackware. От доста годинки го ползвам и май няма с какво да ме изненада. Пекидж мениджъри има доста (вече), така че не мисля че това е някакъв недостатък.

CentOS не съм пробвал, май скоро няма и да пробвам като си гледам свободното време. Имаше един период преди 3 години май, в който пробвах федора... още на исталацията ме издразни с безумното ходене по разни менюта за да си направя каквито си искам аз партишъни на диска + софтуерен раид и сигурно затова и не можах да я приема в последствие. Все пак я държах около 2 години и си работеше без да съм имал някакви съществени проблеми.

Предполагам че колегата горе е абсолютно прав - който на каквото е свикнал/се е научил на него си цъка. 

[pavlan]

някой все още използва Слак ?? 

аз си мислех че само Патрик е останал 

това дистро от може би хиляди беше последното което премина към 2.6 ядро  , пакетна система има някаква и едва от последната си версия има 64битов порт

и все пак понеже беше споменато, някой знаещ да ми обясни кое му е "мрежовото" ??

[NetworkPro]

Използвам CentOS за SoftPBX-и, сървъри от всякакъв род и т.н. Нищо не ми пречи да изпозлвам каквото и да било друго, стига да съществува документация + достъп до нея + неограничен запас от кафе.

CentOS стартира бавно, наистина има разни скриптове, services, но като тръгнe - работи. Като се ъпгрейдва - лесно става, има МНОГО изписано из нета, в 20 форума всеки проблем е решен по 100 начина.

За Desktop използвам Microsoft Windows 7 64bit.

Работата е там че благодарение на улесненията на CentOS мога да гарантирам на клиентите си резултати. Това би отнело повече време и повече кафе със Slackware или Gentoo или *BSD.